Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 121 - зяйства. Необходиморазвить и установитьположеніе: какоезна­ ченіе ори выработкѣ программы будетъ придаваться каждой изъ этихъ трехъ струй, опредѣлить ихъ права. И. К. Фрейбергъ — Какъ извѣстно, программы опытныхъ по­ лей взяты изъ данныхъ изслѣдованія мѣстныхъ хозяйствъ; наи­ болѣе важные вопросы, выяснившіеся изъ этого обслѣдованія и поставлены наразрѣшеніе опытныхъ полей. Такимъ образомъ программы ихъ соотвѣтствуютъ практическимъ запросамъ мѣст­ ныхъ хозяйствъ. Коллективные опыты также несомнѣнно будутъ ставиться по соглашенію всѣхъ заинтересованныхъ категорій. В. И. Бреславецъ— ТАяшъ совѣщаніе должно здѣсь освѣтить другую сторонудоклада— обсудить программуопытовъ, отвѣчаетъ ли она запросамъ жизни.Агрономы должны, бытьможетъ,допол­ нить ее или, наоборотъ, сократить въ тоймѣрѣ, въ какой имъ на это даетъ основаніе знаніе мѣстныхъ сел.-хоз. нуждъ. Ф. А. Кирѣевскій— Программа несомнѣнно жизненна. Но не въ этомъ дѣло— важна очередьвопросовъ, а этого здѣсь мы не рѣшимъ; нужна работаспеціальной комиссіи и мнѣ интересенъ составъ этой комиссіи:какіямѣстныя учрежденіядолжны рѣшить эти вопросы. Л. Л. Немировскій — Наша задача-выяснить программу опы­ товъ; задача же коллективныхъ опытовъ-дополнить работу опыт­ ныхъ учрежденій. Пробѣлъ программы: нѣтъ вопросаозанятомъ парѣ; мой выводъ изъ практики, что при внесеніи удобренія занятый паръ удается отлично (рожь послѣ гречи, рожь по кар­ тофелю) этотъ вопросъ существеннъ идолженъ быть внесенъ въ програм у. А. С. Хрипуновъ— Возраженія Кирѣевскаго и Б.А.Иванова основательны; детальной связимежду опытами съ одной стороны и дѣятельностью агрономической организаціи и практическими хозяйствами съдругой— въ докладѣ нѣтъ. Коллективные опыты не только должны завершить работу опытныхъ учрежденій, но и оказать помощь въ работѣ участковымъ агрономамъ. Надослѣ­ довательно установить учрежденіе, котороебы связывало работу коллективныхъ опытовъ съ работой агрономовъ и сельскихъхо-