Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

-116 — B. Н. Единоличный кредитъ важенъ, но въ нашемъ дѣлѣ большее значеніе имѣетъ массовый кредитъ. По одному человѣкумного набрать затруднительно. Надо обрати ь вниманіенанебольшіясела. Серьезноевниманіетакженеобходимо агрономамъ обратиь накредитныя товарищества,— ихъмного въ губерніи и они представляютъ очень удобную для дѣятельности агронома организацію; примѣромъ могутъ служить другія зем­ ства. Но нельзя разсчитывать сразу ихъ побѣдить— надо съ ни­ ми поработать, заслужить довѣріе. Что касаетсявопросао % % > то товариществамъ, которыя будутъ покупать и распредѣлять сѣмена, можно, не накладывая °/о% увеличить цѣну сѣмянъ. Если первый опытъ и не былъ удаченъ, не слѣдуетъ опускать руки. Надо итти въ товарищества и черезъ нихъ— проводить свои мѣропріятія. C. И. Масловъ. — Правила, выработанныя губернской упра­ вой, не касаются личнаго кредита. Между тѣмъ членами совѣ­ щанія поднятъ вопросъ о желательности такого кредита. Не признаетъ ли совѣщаніе желательнымъ просить губернскуюупра­ ву о разработкѣ вопроса о кредитѣ единоличныхъ владѣльцевъ? Предложеніесовѣщаніемъ принято. Предсѣдатель проситъ высказаться по вопросу о размѣрѣ ссуды сельскимъ обществамъ. Н. А. Ивановъ.— Не надобы огранич ватьразмѣръ ссудъ. У насъ, напримѣръ, былъ приговоръ на 1200 рублей. С. Л. Тейтель. — Извѣстную норму надооставить, однако, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ слѣдуетъ дать возможность ее по­ вышать. С. Н. Масловъ. — Земское собраніе не можетъ дать неогра­ ниченный кредитъ. П. Д .Копыловъ.— Сельское общество склоно уменьшать размѣръ ссуды. А. С. Хрипуновъ. — Можно установитьмаксимальную цифру, напримѣръ въ 3000 руб., но въкаждомъ случаѣразбираться, со­ образуясь съ гѣмъ, чтобы па каждаго хозяина приходилось не болѣе извѣстнаго предѣла. С. Л. Тейтель.— Всего правильнѣе вестиразсчетънадворъ: напримѣръ, выдавать не болѣе 20 рублей на дворъ.