Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 115— А. С. Хрипуновъ.— Ссуду можетъ получить всякій, чье не­ движимое имущество имѣетъ стоимость, превышающую взятую ссуду, но крестьенемогутъ получить лишь черезътоварищество. С. Л. Тейтелъ .— Надо различатьземлевладѣніе частное отъ землевладѣнія хуторянъ:хуторяне па надѣльныхъ земляхъ не могутъотчуждатьсвоиземли;земли жекупленныячерезъкрестьян­ скій банкъ, могутъ быть отчуждаемы, но.въ обезпеченіе ссуды можетъ пойти лишь земля свободная отъдолговъ;обычноже она всязадолжева. А. С. Хрипуновъ .— Всѣ сел.-хоз. мѣропріятія несомнѣнно гораздолегче проводить черезъ единоличниковъ. И, какъ слѣ­ дуетъ изъсловъСергѣя Львовича,крестьяне-хуторяне на банков­ скихъ земляхъ могутъ пользоваться ссудой. Слѣдовательно воп­ росъ сводится къ риску, а онъ невеликъ (12—16р.). Остается вопросъ лишь о правѣ пользоваться ссудой крестьянъ едино­ личнаго владѣнія на надѣльныхъ земляхъ. Пока крестьянинъ состоитъ въ обществѣ онъ не можетъ получить ссуды, послѣ- же выдѣла онъ неограниченъ въ пользованіи ссудами, онъ не можетъ лишь продать землю лицамъ другихъ сословій. Такимъ образомъ не встрѣчается существенныхъ препятствій, надо обдумать лишь, какъ организовать выдачу ссудъ единолични­ камъ. Чрезъгубернскоеземство слишкомъ громоздко.Надо найти промежуточный аппаратъ, пригодный для контроля, а таковымъ аппаратомъ является уѣздная земскаяуправа. Агрономы дадутъ свѣдѣнія заранѣе и губернская управа отпустить ссуду уѣздной. С. Н. Масловъ .— Этотъ вопросъ сейчасъ рѣшить нельзя, надо его предварительно подробнѣе разработать.Сейчасъ-же не­ обходимо лишь рѣшить, нужноли ввестикредитъмелкимъедино­ личнымъ владѣльцамъ. Л. Д. Копыловъ .— Новгородское и Костромское земствапо­ лучили ссуды въ 30 тысячъ, погашаемыя ежегодно. Выдаетъ ссуды губернское змство: общинамъ, сельскимъ обществамъ и единоличнымъ владѣльцамъ, ноэто было до положенія о мелі­ оративномъ кредитѣ. С.Л. Масловъ — Мы можемъ руководствоваться лишь пра­ вилами 27 мая 1910 года.