Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 111 - занный В. Н. Брѳславцемъ, не правиленъ. Вездѣ въ уѣздахъ есть агрономическіе коллегіи и надо рѣшать вопросъ принци­ піально, а предоставлять каждому агроному рѣшать за себя— нельзя. С. П. Масловъ.— Курсы требуютъособо интенсивнойработы и оплата трудаагронома необходима; останавливаться наэтомъ не стоитъ. Прошу высказаться дальше но вопросу о смѣтѣ. И. Д. Безручко. — Крестьяне-слушатели говорятъ, что 30 к. суточныхъ мало: прожитье въдень обходитсяне мепьше 35— 40 кои. и надо бы повысить размѣръ суточныхъ. B. I. Бреславецъ — Мы здѣсь слышали, чтожелающихъ по­ пасть на курсы много. Выбирать можно, и казалось бы вполнѣ правильнымъ, чтобы слушатели сколько нибудь заплатилихотя бы стоимостью части содержанія за тѣ знанія, которыя имъ дадутъ курсы. Надо идти не къ увеличенію,а скорѣе къ умень­ шенію суточныхъ, хотя также осторожно. А. С. Хрипуновъ.— Мы говорилисъточки зрѣніягубернской смѣты, авъ отдѣльныхъуѣздахъ вопросъ оразмѣрѣ платы должны рѣшать уѣздныя земства. М. С. Губонинъ. — Констатирую, что въ Мценскѣ 30к.мало. Предсѣдатели стрвитъвопросъ оразмѣрѣ суточныхъ на бал­ лотировку. Большинствомъ всѣхъ противъдвухърѣшено оставить суточ­ ныя въразмѣрѣ 30 коп. C. Л. Тейтель— отчета виднб, ч^о въ Ельцѣ средства остались, между тѣмъ какъ литература не.была роздана. Такая экономія недолжна имѣть мѣста, такъ какъ раздача со твѣтст­ вующей литературы закрѣпляетъ у курсистовъ полученныя на курсахъ знанія. Ф. А. Еирѣевскгц— Литература на Елецкихъ курсахъ была роздана рубля на 2— 3 на человѣка. Предсѣдатель— предлагаетъ высказаться о составѣ комиссіи до пересмотру программы курсовъ. С. Л. Тейтель— Въ комисіюдолжны войти: представитель отъ губернской управы, губернскій агрономъ, спеціалисты, и представители отъ тѣхъ уѣздовъ, гдѣ были курсы,— всего чело­ вѣкъ 7— 8. Предложеніе С. Л. Тейтель принято.