Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 1 0 6 - I. В. Цитовиш .— Но 8 часовъзаниматься можно лишь пер вые 6 дней, а нри продолжительности курсовъ больше 12 дней и 6 часовыя занятія утомительны. Вольной вопросъ всѣхъ кур совъ это— программа; имѣющуюся программу необходимо значи тельносократить и изложить систематически. С. Л. Тейтель .— Въ докладѣ на 2-й страницѣ есть факти ческая неточность: по разсмотрѣніи программы при губернской управѣ онадолжна была бытьпредставленавъособую комиссію, избранную на прошломъ агрономическомъ совѣщаніи. Въ докладѣ же неговорится объ этой комиссіи и она, не была призвана къ жизни. Что касается до программы, то переработка ея необхо дима. Каждый уѣздъ имѣетъ свои особеностиинеобходимо при разсмотрѣніи программы опросить мѣстныхъ людей дляустанов ленія распредѣленія числа часовъвъ зависимости отъ степени важности каждаго предмета для данной мѣстности. Предлагаю составить комиссію изъ 6 человѣкъ съ представителями отъ уѣздовъ. И. Е. Фрейбергъ .— Привѣтствую предложеніе В. Н. Бре- славца о выборѣ комиссіи дляразсмотрѣнія программы. Это не обходимо, такъ какъ мнѣ, напримѣръ, была предложена програм ма, по которой я читать не могъ. Разъ у насъ естьспеціалисты вужно освѣтить при ихъ помощи программу. Если желательно насъ привлекать къ чтеніямъ, то необходимо предупреждатьобъ этомъ заранѣе. С. Н. Масловъ .— Со стороны управы было дѣйствительно упущеніе, что комиссія, избранная напрошломъ агрономическомъ совѣщаніи, не была созвана; это произошло по недостатку вре мени, теперь же этотъ вопросъ ставится въ первую очередьи предлагается обсужденіе его въ особой комиссіи. B. Н. Вреславецъ .— Дѣло было спѣшно, мы не успѣли со брать комиссіи, въ виду чегоокончательнаяразработка программы была предоставлена на мѣстахъ. Въ настоящее время является необходимымъ аерѳемотрѣтьиразработатьэтупрограмму въсвязи съ данными текущаго года. C. Ц. Масловъ .~~Предлагаю избрать комиссію для разсмот рѣнія программы. Сейчасъ же вамъ надо столковаться о числѣ