Корольков М.И., Липецк и Липчане

170 170 приданого и такое право не может принадлежать её право- преемнице – дочери, т.е. истице. Кассационная жалоба истицы "оставлена без послед- ствий". Пропустим несколько жалоб в Сенат и перейдем к от- чётам из окружных судов. Крестьянин Иван Шестаков во время службы в сапёр- ном батальоне был приговорён к отдаче в арестантские роты на полтора года «с лишением всех особенных прав и воспрещением отлучки с мест приписки в течение 4-х лет". Незадолго до окончания срока заключения в ротах Шестаков написал воззвание в газеты, заявляя, что лишённый прав об- ращается к обществу и просит работы. Прокурорский надзор не разрешил отправить это воззвание. Отбыв наказание в ро- тах, бывший арестант, не долго думая, вернулся в Петер- бург и, не имея работы, по собственному его объяснению, 15 июля 1902 года взломал замок в одной квартире в Спасском переулке, захватил там бумажник с пятью рубля- ми и пальто, которое потом продал, и свой старый пиджак обменял на висевший на стене новый. На другой день он за- брался опять, взломав замок, в квартиру лейтенанта по Ма- нежной улице, похитил "несколько бутылок хорошего вина и изящный бочёнок", хотел пробраться и в следующую ком- нату, но это ему не удалось. В старом пиджаке взломщика, оставленном на первой квартире, был его паспорт, по которому Шестакова нашли и предали суду. В заседании суда подсудимый отказался от за- щитника, допрос свидетелей также счёл лишним, с чем со- гласился и прокурор. И прямо заявил, что совершил кражи, а после речи обвинителя в своей речи сказал, что он делал то, что каждый на его месте сделал бы: работы не было, а жить надо – он взломал квартиру; оказался новый пиджак, а у не- го старый и потёртый, "да как было не взять!" На другой день он уже был пьян, "взобрался на квартиру лейтенанта, оказалось прекрасное вино, да как было не распить его!" Речь свою подсудимый закончил словами: