Корольков М.И., Липецк и Липчане

169 169 стях города, где население не так скучено и постройки рас- положены редко. Стук механизмов, мучная пыль,... дым от паровых котлов, скопление народа и подвод, подвозящих хлеб для помола и отвозящих, муку, всё это, в связи с со- трясением зданий при движении механизмов, передающим- ся почве, и от нея соседним зданиям, не может не отражать- ся на здоровье соседних жителей, и потому окрестныя иму- щества обесцениваются ради интересов одного частного ли- ца. Поэтому, признавая, что отказ С. в устройстве мельницы представляется вполне правильным и соответствующим ин- тересам города и его населения, Правительствующий Се- нат определяет: жалобу С. оставить без последствий". Как видим, уже в начале века, не зная слова "экология", умели принимать решения, направленные на защиту эколо- гии города. А потом постепенно разучились... Раздел "Судебные отчёты" открывают определения Пра- вительствующего Сената по кассационным жалобам на ре- шения судов. Интересен разбор иска княжны Мещерской к бабушке своей Елизавете Гартинг о взыскании обещанного матери истицы приданого. Судебная палата, отменив решение окружного суда, отка- зала в иске, ибо по действующим в Бессарабии законам при- надлежность права искать приданое зависит от того, выда- но ли приданое или нет. Если приданое уже выдано и право собственности на него таким образом принадлежит жене, то ей и дается право отыскивать это приданое. Но если прида- ное не было выдано, то только муж имел право искать при- даное в течение 10 лет. И если в это время не искал, то он и его наследники за это отвечают перед женой. Лишь в случае смерти мужа в течение первых трёх лет со дня заключения брака освобождало наследников от ответственности за при- даное (если оно не было получено). В применении к данному случаю было установлено, что мать княжны не получила при выходе замуж за князя Ме- щерского приданое, а потому не могла искать сама этого