Корольков М.И., Липецк и Липчане

152 152 Общества крестьян сел Сокольское и Студенок отказа- лись подписать предложенные приговоры. К строптивцам бы- ли применены соответствующие меры воздействия: Кожин не только отказался принимать у крестьян этих сёл добываемую ими на своих землях руду, но и добился постановления зем- ского начальника о запрещении добычи, ибо крестьяне стали продавать руду конкурентам. За неисполнение требований земского начальника наруши- телей оштрафовали (по 15 руб. каждого), а несостоятельных содержали три дня под арестом. На постановление земского начальника крестьяне села Студенки подали в Липецкий уездный суд мировых судей жа- лобу, в которой считали договор, предложенный Кожиным, неправильным и требовали его отмены по следующим обстоя- тельствам: «Некоторые из нас действительно производили в наших общественных логах ломку известнякового камня: между ним стала попадаться железная руда. Переговорив с обществом, ко- торое изъявило согласие на выкопку из логов вместе с камнем и руды, мы делали несколько времени раскопку, причем по предложению нашего волостного старшины Мещерякова (бывший лакей Кожина. – Авт .), руду доставляли к его пре- восходительству г. Кожину. Через некоторое время на сель- ском сходе волостным старшиной было объявлено распоря- жение нашего земского начальника прекратить раскопку ру- ды. Мы прекратили. Волостной старшина после помянутого пригласил крестьянина Голосова, с нами же копавшего руду, и нанял мещанина Полякова писать под диктовку Голосова лиц, на кого бы составить акт о неисполнении законных требований должностных лиц (о некопании руды)». Так и явился на свет акт-доказательство виновности кре- стьян. В жалобе крестьян отмечалось, что: «На сходе нам объявлено не предупреждение старшины о приостановлении вывоза ру- ды, а распоряжение господина земского начальника, какого мы по логическому выводу и являемся ослушниками, следователь- но, г. земский начальник не мог нас осудить за его ослушание.