390 390 ЧТО БЫ СКАЗАЛ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, ИЛИ НАДО ЛИ РОССИИ ХРАНИТЬ СВОИ ВОЕННЫЕ СЕКРЕТЫ В январе этого года в нашу газету обратился липчанЧернявский с просьбой разъяснить, что происходит, кому и чему верить в продолжающемся судебном процессе по делу военного корреспондента Григория Пасько. В обзоре «Кого не любил Юлий Цезарь?» («ЛГ» № 17) на основании сведений, опубликованных в СМИ, и официальных материалов были представлены различные точки зрения и описания «непонятных» событий, которыми обрастает в общем-то обычный уголовный процесс. Напомним ещё раз, что неприятная и для государства, и для военного корреспондента история началась в 1996 году, когда Пасько проходил военную службу по добровольно заключённому им контракту в должности начальника отдела редакции газеты Тихоокеанского флота «Боевая вахта». Познакомился с подданным Японии корреспондентом газеты «Асахи Симбун» и в течение 1996–1997 годов неоднократно с ним ветречался, в том числе во внеслужебной обстановке – и во Владивостоке, и в Японии, созванивался с ним по телефону и обменивался факсимильными сообщениями. «Шоколадные отношения» продол- жались на взаимовыгодных условиях. В конце августа и в начале сентября 1997 года «японская сторона» во время телефонных разговоров стала проявлять повышенный интерес к получению сведений о проводимых в тот период учениях войск и сил Тихоокеанского флота, их особенностях и отличиях от предыдущих. Проявленный интерес капитан II ранга принял, как говорится, очень близко к сердцу. 10 сентября 1997 года Пасько в качестве представителя редакции газеты «Боевая вахта» по официальному приглашению командования присутствовал на заседании военного совета ТОФ, которое проводилось в штабе флота, где и узнал о намеченном на