386 386 принял свое решение, — сказал Н. Патрушев в интер- вью, фрагмент которого был показан в программе «Вре- мя» канала ОРТ. —Это решение объективное». ИТАР-ТАСС сообщил следующее: комментируя приговор, Александр Зданович заявил в эфире радио- станции «Эхо Москвы» о своей уверенности в том, что все обвинения в адрес журналиста Пасько будут подтверж- де'ны любой судебной инстанцией. Вердикт суда, конечно, можно оспорить, «но не путем громогласных заявлений в прессе». «Надо дать делу нормальный ход в соответствии с нашими законами. Бели будет подана апелляция, мы будем ждать решения, но я уверен, что оно будет таким же, как и сегодня». При этом А. Зда- нович особо подчеркнул, что ФСБ «ни на чем не настаи- вает и не имеет нрава вмешиваться в процесс», «есть обвинение в лице прокуратуры, и есть суд, который и принимает решение. ФСБ провела только следствие и передала дело в прокуратуру». Казалось бы, можно, придерживаясь общепринятых в правовом государстве норм и правил, терпеливо ждать развития событий. Но такой нормальный процесс явно не устраивает определенные внутренние и внешние силы, которые стараются оказать давление на суд по еще не- завершенному делу. И не стесняются при этом выбирать явно негодные средства. 10 января представители общественного комитета в защиту осужденного провели пикет во Владивостоке у зданий краевого УФСБ, прокуратуры ТОФ и флотского суда. Более того, члены комитета решили направить добровольных защитников Пасько в пикеты в другие российские города. Как сообщили агентству ИНТЕРФАКС - ЕВРАЗИЯ в пресс- службе УФСБ по Тихоокеанскому флоту, «УФСБ никогда не допускало публичных оценок хода судебного разбирательства и решений суда по уголовному делу в отношении Пасько, так как не было стороной в уголовной процессе», «УФСБ избегало оказания малейшеего давления как на свидетелей, так и на состав суда».