377 377 – Что вас тревожит в современном литературном процессе? Каким, на ваш взгляд, он должен быть? – Волнует отрыв читателя от писателя. Мы уже говорили: люди перестали читать «толстые» журналы — это явление мне кажется печально-симптоматичным. Литература сейчас находится в состоянии инвалида, которого надо поддержать. – Я активно читал «толстые» журналы с 1975 до начала 1991 года. Повышение цен на подписку оказалось бревном под ноги подписчику. Но по инерции многие не расставались с журналами. Очевидно, не только повышение цен привело к падению интереса, но и журналы вовремя не сориентировались в изменившейся ситуации? – Виноваты и читатели, и писатели. Но прежде всего виновато государство. – Не поддержало? – В советские времена государство поддерживало литературу. Но и литература выполняла социальный заказ государства. Есть художники, для которых выполнение этого заказа органично, они с удовольствием это делают. А есть социальные художники, гражданского направления и звучания, для которых это не подходит. Сейчас литература осталась просто без поддержки, внимания и заботы государства. Настоящая, высокая литература требует сосредоточенной умственной работы, напряжения духовных сил, она не может быть, по определению, коммерческой. Вот она нуждается в поддержке. Бывает, что банки и меценаты помогают какому-то отдельному прозаику или поэту... Но этого явно недостаточно, должна быть система. Только в этом случае государство получит от литературы очень многое. Представьте: если вернуть человека к книжке, то оторвать будет трудно – очень «заразительный» процесс чтения. Этот процесс уведет общество от безудержного потребления алкоголя, отвлечет от наркотиков. Все пойдет в сторону духовного развития общества. В этом и будет заключаться социальная функция журнала. Кто-то усиленно распускал слух, что журналы жируют за счет Фонда