124 124 Карицкий решился сам после консультаций с врачом про- извести операцию. . . Через три дня родился недоношенный ребёнок, которого Дмитриева оставила на Семинарском мосту... Разумеется, Карицкий на всех допросах отрицал свою вину и утверждал, что с Дмитриевой в интимных отношениях не был, что она клевещет и оговаривает его по наущению его врагов. На судебном следствии подсудимые – по делу проходило пять человек – виновными себя не признали, за исключе- нием Дмитриевой, которая созналась в изгнании плода. Её допрос проходил при закрытых дверях. По словам прокурора, показания мужа Дмитриевой про- извели на присутствующих потрясающее впечатление: «Мы видели пред собой человека, обманутого, брошенного женой, разлучённого с детьми, но всё зло, сделанное ему, он ей про- стил...» Заканчивая речь, прокурор обвинял Карицкого в краже у майора Галича денег на сумму около 40 тысяч рублей; Дмит- риеву — в укрывательстве заведомо краденого и в том, что позволила врачам и Карицкому употреблять над собою раз- ные меры и средства для изгнания плода... В защиту Дмитриевой выступил с большой речью при- сяжный поверенный князь А.И. Урусов. Он отверг винов- ность Дмитриевой в укрывательстве краденого и в наречении себя чужим именем и отдал на суд совести присяжных заседателей вопрос о её виновности в выкидыше: «Вера Пав- ловна выстрадала так много, воля её была так подавлена, сознание так глубоко и искренно, что я не знаю, что осталось карать человеческому правосудию? Господа присяжные! Щадите слабых, склоняющих перед вами свою усталую голову, но когда перед вами становится человек, который, пользуясь своим положением, поддержкою, дерзает думать, что он может легко обмануть общественное правосудие, – вы, представители суда общественного, заявите, что ваш суд действительная сила, – сила разумения и совести, – и согните ему голову под железное ярмо равенства и закона»...