А.Ю. Клоков, А.А. Найденов, Храмы и монастыри Липецкой и Елецкой епархии. Усманский район

280 Храмы и монастыри Липецкой и Елецкой епархий. Усманский район усадебной у причта в это время не было, а пашенной и сенокосной 33 дес. 8 Вместо «с давних времен существую- щего храма деревянным зданием и во время существования оного поддержива- емого пожертвованием прихожан» жи- тели с. Крутчик в 1867 г. решили постро- ить новый каменный храм. По доверен- ности прихожан местный крестьянин Иван Пономарёв в т.г. испросил у епар- хиального начальства разрешение на устройство вместо деревянного камен- ного храма также иждивением прихо- жан, на что им был выдан утверждённый проект. Пономарёв, заготовив «потреб- ный материал на устройство оного», в июне 1869 г. испросил дозволение на ос- вящение избранного для нового храма места, которое и было освящено тогда же местным благочинным 9 . Сразу же после этого начались работы по возведению храма, «который в течение двух месяцев доведён был кладкой до окон». Но нео- жиданно 1 сентября 1869 г. благочинный по предписанию Тамбовской духовной консистории остановил постройку. Рас- строенные этим обстоятельством прихо- жане, начавшие терпеть убытки по необ- ходимости платить неустойку строите- лям за вынужденный простой, вновь уполномочили Ивана Пономарёва хода- тайствовать у священноначалия о про- должении строительства, каковое и было получено 10 сентября т.г. 10 В ноябре т.г. благочинный сообщил жителям с. Крутчик, что будущий храм планируется приписать к Христорож- дественскому храму соседнего с. Дем- шино, находящегося в 5 верстах от Крут- чика. Тогда Пономарёв в декабре 1869 г. вновь обратился с прошением к Пре- освященному Феодосию (Шаповаленко), епископу Тамбовскому и Шацкому, в ко- тором доказывал, что «демшинская дере- вянная церковь ветха, тесна и само сооб- щение с нею неудобно и затруднительно. Наша же новостроящаяся каменная цер- ковь более поместительна той церкви» 11 . Более того, жители с. Крутчик просили причислить к их приходу от демшинско- го д. Арзыбовка, расположенную вблизи их села. Проведённое по указу Консистории дознание подтвердило указанные в про- шение И. Пономарёва факты, но реше- ния по своему делу тот был вынужден ждать несколько месяцев. Не дождав- шись вердикта епархиального началь- ства, Пономарёв в марте 1870 г. был вы- нужден обратиться в Св. Синод, прося вынести решение по этому делу. Из Петербурга направили запрос в Там- бовскую духовную консисторию, кото- рая после дополнительной проверки вы- нуждена была сообщить в Св. Синод в январе 1871 г., что «губернский комитет по тому же предмету по журналу своему от 20 марта 1870 г. новостроящуюся цер- ковь с. Крутчик оставил самостоятель- ной с припиской к ней церкви с. Демши- но по уважению к тому, что крутчикская будет каменная, а демшинская деревян- ная и малопоместительная. О чём кре- стьянам с. Крутчик объявлено через указ Консистории благочинному 24 октября для беспрепятственного продолжения Кирпич с датой «1870 года». Фото А.Ю. Клокова, 2016 г.