А.Ю. Клоков, А.А. Найденов, Храмы и монастыри Липецкой и Елецкой епархии. Усманский район

253 Красное. Храм Архистратига Михаила прихожан предложили третий вари- ант – строительство храма на выгоне. 17 июня 1888 г. в Тамбовском гу- бернском правлении был рассмотрен проект нового каменного храма на месте сгоревшего. Проект постройки на новом месте не был утверждён 12 . 29 августа 1888 г. уполномоченные до- веренностью общества крестьян с. Крас- ное Андрей Казмич Цуриков и Трофим Иванович Коренев писали в своём про- шении в Св. Синод, что «Господь ... враз- умил ... истинного христианина Усманс- кого купца Григория Дмитриевича Су- кочева выстроить для нас Божий храм ... на свой счёт. Предварительно осмотрел местность, отведённую приговором об- щества, вызвал архитектора..., пригото- вил на эту местность весь материал и ко- локола, нанял рабочих по подряду с тем условием, чтобы к празднику Святой Троицы трапезная церкви была готова, а к 29 августа вся работа была покончена без сторонней даже помощи. Все планы разрушились. Явился другого смежного селения помещик Борис Григорьевич Бланк и разстроил всё дело. Он обещался также выстроить храм, только не на из- бранном обществом месте и не в центре селения, а в конце такового на самом не- удобном для жителей месте, подговорил к себе из нашего приговора чрез вино человек до 30 желающих строить цер- ковь на избранном им месте, дали ему доверенность, а он и не думал её строить по неимению к тому средств... Мы оста- лись без церкви и как скоты должны по- мирать без покаяния» 13 . Далее крестьяне сетовали, что Б.Г. Бланк, не являющийся даже прихожанином храма, по авторите- ту отца своего «везде в славе, и его везде слушают, даже сам Тамбовский Преосвя- щенный Виталий его послушался...» 14 . Поверенные сообщали, что приходские священники «думают уходить из прихо- да, не имея средств к жизни без службы. Так дурно сделал Бланк для нашего селе- ния, что и вообразить нельзя...» 15 . В итоге крестьяне просили обер-прокурора Св. Синода: «Чтобы не пропадать материалу и нам не остаться без церкви, со слезами умоляем Ваше Высокопревосходительст- во ныне же разрешить великому нашему благодетелю Сукочеву приступить к устройству церкви на избранном месте. Он и теперь не отказывается от соверше- ния доброго дела», т.к. помещик Борис Бланк устранился от этого вопроса 16 . По указу Св. Синода Тамбовскому Преосвященному было проведено рас- следование по данному делу. Опрос в молитвенном доме с. Красное после службы, проведённый благочинным, о. Василием Никольским совместно с во- лостным правлением, показал, что 90 прихожан против 30 выступают за строи- тельство храма на новом месте. По ре- зультатам дознания строительство церк- ви было разрешено 17 . Однако Усманское уездное по кресть- янским делам присутствие так и не смог- ло привести всех прихожан к единому мнению о выборе места, тем более что старый приговор от 10 апреля так и не был отменён. И Тамбовское губернское правление не смогло согласовать сразу строительство на новом месте, поскольку не было оформлено документов на зе- мельный участок ввиду отсутствия его владельца – крестьянина Самойлова. Тогда крестьяне Николай Веденеевич Хрипунов и Степан Тимофеевич Коро- вин решили уступить свои усадьбы под строительство церкви, и 11 марта 1889 г. епархиальное начальство поддержало данное решение, а уже 24 апреля т.г. его освидетельствовали и начали сносить по- стройки 18 . Однако, пришлось снова ждать, пока 2/3 домохозяев не подписали приговор и не были оформлены докумен- ты на уступку усадебных мест 19 . Только 24 сентября 1889 г. 135 домохо- зяев из 194 подписали приговор на стро- ительство церкви на новом месте на усадьбе Николая Веденеевича Хрипуно- ва и Константина Алексеева Коренева (Корченова) 20 . 9 октября т.г. составлен акт обследования грунта на новом месте, а 20–21 октября Строительное отделе- ние Тамбовского губернского правления