Храмы и монастыри Липецкой и Елецкой епархии. Елец

вить: "длина самой церкви … в 31, шириC на в 11 и 16 сажен, а вышина с главою 22 сажени. Длина и ширина колокольни на 10, а вышина в 32 сажени; двери вышиC ною в 8,5 , шириною в 3 аршина. Каковые размеры в сравнении с другими церкваC ми и с пространством, потребным по наC стоящей надобности, столь огромны, что полагать надобно, что масштаб приложен не следующий к сим чертежам. При том и способы на постройку … не представляC ют возможность совершить столь огромC ное предприятие" 12 . Таким образом, коC миссия усомнилась в правильности приC ложенного к чертежам масштаба и возC можности построить в Ельце такой больC шой храм, хотя, как показала история, в действительности здание собора было выстроено ещё больших размеров. КоC миссия выразила сомнение в возможносC ти собрать необходимые для строительC ства средства и в качестве примера приC водила церковь, построенную в СанктC Петербурге длиною с колокольней в 25 и шириною в 12 саженей, на которую ушло почти полмиллиона рублей ассигнацияC ми. Смета же на строительство соборноC го храма Ельца по предложенному проекC ту составляла 564 256 руб. 13 . Казалось бы, вторая неудача с проекC том должна была охладить строительный пыл ельчан. Однако не зря ходят легенды о хватке и напористости елецких купцов. Видно, их желание построить в родном городе новый собор, да не просто какойC нибудь, а так, чтоб и губернским городам завидно стало, подкреплённое, как сейC час говорят, "финансовыми возможносC тями", было столь велико, что вопрос всё же решился в лучшем для Ельца смысле. 29 сентября 1841 г. оберCпрокурор и кавалер граф Николай Александрович Протасов на заседании Синода предлоC жил возвратить неодобренный проект и выполнить новый с приложением к нему сметы. Вследствие этого комиссия отклоC нила проект харьковского архитектора Данилова и рекомендовала "при переделC ке проекта … по высочайшему повелеC нию в точности соблюсти древний визанC тийский стиль, приняв в соображение чертежи, изданные на сей конец архиC тектором Тоном" 14 . Тем временем в 1841 г. ктитором соC бора был избран купец Иван ГерасимоC вич Петров (1798–1862). Новый соборC ный староста в мае 1842 г. отправился в Москву просить самого К.А. Тона – арC хитектора Двора Его Императорского Величества – выполнить для Ельца проC ект соборного храма. История не сохраC нила подробности их беседы, но, видно, доводы ельчан, решивших отвлечь от дел знаменитого зодчего, обласканного закаC зами императорского двора и столичной знати, были вескими… Вскоре вопрос о месте постройки соборного храма и арC хитектурном проекте был решён. К 23 июня 1843 г. К.А. Тон разработал проект собора, а 27 июня т. г. он был представC лен в Святейший Синод. Как и следовало предполагать, проект был одобрен во всех инстанциях и высоC чайше утвержден 25 ноября 1843 г. При этом император Николай Павлович повеC лел "объявить архитектору Константину Тону за красоту сего проекта монаршее благоволение" 15 . Согласно проекту К. Тона общая длиC на здания собора составляла 132 аршина, в том числе колокольни 19 аршин, трапезC ной и храма соответственно 38 и 48 арC шин, главный алтарь – 14 аршин. Высота храма с крестом – 105 аршин (74 м) – более чем в полтора раза превосходила высоту храма по отвергнутому ранее проекту. Высота колокольни с крестом должна была составить 115 аршин. По соC ставленной тогда же смете возведение храма вчерне без отделки составляло 210 521 руб. 44,5 коп. 16 Полная смета предполагала затраты в размере 564 256 руб. ассигнациями, а постройка собора по плану должна была окончиться через 7 лет. Кирпича для строительства было потребно 10 430 000 шт. 17 . Синод, возвращая 31 декабря 1843 г. Орловскому епископу Евлампию смету и высочайше утверждённый проект, рекоC мендовал "по огромности и важности 67 Соборный храм Вознесения Господня