Китаев А.С., В ногу со временем

Усманское краеведческое общество 97 Глава 1. Время ТАФИНЦЕВА Предварительные итоги минувшего 1965 года говорят о том, что рабочие и специалисты стали больше уделять внимания культуре земледелия, грамотнее стали вести животноводство. Простой подсчет показывает, что если бы во всех отделениях урожай зерновых был такой, как во втором отделении, то совхоз собрал бы дополнительно 1.500 центнеров хлеба, что в денежном выражении составляет более 10.000 рублей. Говоря о культуре земледелия, следует иметь в виду целый комплекс агроприемов — подготовка почвы, удобрение её, подготовка семян, сев, уход за посевами, уборка урожая. К нашему стыду, в проведении полевых работ имели место серьезные недостатки. На глазах у наших специалистов, управляющих отделениями, бригадиров тракторно-полеводческих бригад затягивались сроки сева, грубо нарушалась агротехника, допускались большие потери на уборке урожая. Нередко это проходило безнаказанно. Значит, руководители отделений и бригад, наши специалисты и, прежде всего, главный агроном т. Витоль допускали беспринципность. Животноводство — одна из ведущих отраслей совхоза. При плане 14.900 центнеров валовой надой молока в совхозе составил 16.990 центнеров, а надои молока от коровы превысили плановое задание на 457 килограммов и уровень предыдущего года — на 126 килограммов. Однако довольствоваться этим ни в коем случае нельзя, потому что ми могли бы иметь лучшие показатели. Второе отделение получило по 2.616 килограммов молока от коровы, первое — 2.423 килограмма, а третье — 2.307 килограммов. Если бы в целом по совхозу получить по 2.616 килограммов молока, то валовой надой увечился бы на 1.250 центнеров. Значит, в совхозную кассу дополнительно поступило бы 18.000 рублей. В совхозе есть замечательные доярки, такие, как А. К. Телегина, Е. М. Савельева, А. А. Костылева и др., которые надоили по 2.700—2.900 килограммов молока от коровы. Почему бы нашим зооветспециалистам тт. Калининой, Кузнецовой, Попову, Деженину вместе с бригадирами по животноводству обстоятельно не изучить опыт передовых доярок и не внедрить его на всех МТФ совхоза. Такая же картина и в свиноводстве. Среднесуточные привесы свиней на откорме за год в третьем отделении составили 527 граммов (на 170 граммов выше плана), а в первом и втором отделениях — 248 и 244 грамма. Почему? Условия одинаковые, результаты разные. Ответ один: недоработали не только свиноводы, но и наши зооветспециалисты. Крайне недостаточно мы учим людей, мало проявляем инициативы в работе, подчас по-казенному относимся к своим обязанностям. Специалист не только хорошо должен знать свое дело, но и уметь работать с людьми. Из выступления управляющего отделением №3 Серафима Петровича Боева. В докладе совершенно правильно подвергалось критике наше отделение. Урожайность зерновых у нас низкая. Земли такие же, как и во втором отделении, а показатели намного хуже. Почему? Докладчик говорил о сроках и качестве полевых р а б о т. П р а в и л ь н о , э т о определяющие факторы в борьбе за высокий урожай любой культуры. А почему наше отделение запаздывает с севом, почему качество полевых работ у нас еще не отвечает современным требованиям? Об этом т. Таранин не сказал. В отделении не хватает механизаторских кадров . Поэтому в горячую пору весеннего сева, уборки урожая п р и ход и л о с ь с ажа т ь н а трактор людей, не имеющих необходимой подготовки.