Китаев А.С., За татарским валом

303 находились как бы в синдроме парализованности и желании при новом председателе освободиться от прилипшей славы отстающего хозяйства, начать жить по-новому. В 15-минутном докладе А.Е. Карпова не было глубокого экономического анализа. Да и спешность изложения наводила на мысль, что докладчик как бы быстрее старался отделаться, сбросить с себя груз многолетней председательской ноши. А поговорить было о чем. На протяжении ряда лет хозяйство замыкало последние строчки в районных сводках по всем позициям производственной деятельности. Вот и в прошлом году с каждого гектара собрали лишь по 15,2 центнера зерновых. Даже озимые, которые всегда выручают земледельцев, на девицких полях дали только по 18,4 центнера с гектара. Гороха на круг получили по 4,3 центнера, а проса едва собрали на семена. Сахарной свеклы получено по 60 центнеров. Впрочем, откуда взяться урожаю, если зерновые поля не обрабатывались против ржавчины, на пары не вносились органика, минеральное питание растениям было обеспечено в мизерных количествах. Агротехнические мероприятия из- за постоянных поломок техники выполнялись с запозданием при низком качестве. Нельзя сказать, чтобы хозяйство испытывало серьезные проблемы с обеспеченностью сельхозтехникой, на машинном дворе насчитывалось 35 тракторов различных марок, на каждый условный трактор приходилось только 679 гектаров выработки в пересчете на мягкую пахоту. Но к использованию техники отношение было плевое. Имея свои “Кировцы”, на пахоту зяби пришлось привлекать тракторы районной МТС. В уборке свеклы хозяйству помогали механизаторы из соседнего СХПК “Прогресс” и совхоза-колледжа “Усманский”. В результате, даже растениеводство принесло убытки на 350 тысяч рублей. В недалекие времена животноводческие фермы “1МАЯ” были школой передового опыта по внедрению передового опыта организации труда. О внедрении коллективного подряда рассказывали центральные и областные газеты, наша “Новая жизнь”. Семейный подряд братьев Рыжковых повсеместно был на слуху. За последние годы девицкая земля не усохла и не сжалась в границах. Только кормовых единиц на условную голову было запасено 20. Хорошие животноводческие помещения, но разучились хорошо работать доярки и скотники. Так почему ведущие специалисты довели дело до того, что каждая вторая корова не дала приплода, привес молодняка КРС составил всего 126 граммов, а привес свиней сравнялся с птичьим, почему в дойное стадо на 100 коров введено лишь 10 нетелей и от каждой коровы получили лишь чуть больше 1000 кг молока. За ответами ходить далеко не надо. Коров в летние лагеря выгнали 27 мая. На пастбище они находились по 6-8 часов в сутки. На стойловое содержание их перевели только в конце октября. В разгар холодов был разморожен водопровод. Скот оказался без воды. Постоянное недокормливание привело к тому, что животные преждевременно уходили в запуск. Доились коровы 5-7 месяцев в году. Отел был сдвинут на весенние месяцы. В результате, отрасль принесла хозяйству 2 млн. 536 тыс. рублей убытка. Общий ущерб от производства в 1998 году составил 3.171 тысячу рублей, рентабельность - 57%. Четырехлетняя задолженность областному управлению продовольственных ресурсов была погашена лишь на 27%, а задолженность за минувший год - на 49%. Задолженность по зарплате составила 750 тысяч рублей. Кредиторская задолженность дошла до 5416 тысяч рублей. Вот на такой минорной ноте закончил свой отчет председатель сельхозкооператива Анатолий Егорович Карпов. На собрании, в отличие от других, водитель Н.И. Беляев с болью говорил о сложившейся экономической и производственной ситуации, призвал к пониманию обстановки в коллективе, к наведению порядка и дисциплины, к ответственности за действия каждого члена коллектива. Новый председатель А.С. Литвинов выступил с развернутой программой вывода хозяйства из тупиковой ситуации. «Надо только поверить в завтрашний день. Настроиться на работу», - сказал он в заключение. В своем обращении к собравшимся глава администрации районаН.С.ЖуликовпризвалчленовСХПКкдобросовестному труду по развитию всех производственных отраслей и подъему экономики. На состоявшемся в начале февраля 1999 года выездном областном административном совете в г. Грязи докладчик начальник управления продовольственных ресурсов области И.Т.Третьяков назвал катастрофическим сокращение производства сахарной свеклы в СХПК “1 МАЯ”. Девицкие контрасты - таким журналистским штампом характеризовали социально-экономическую жизнь села Девица журналисты районной газеты. Эти контрасты особенно заметны были на Дне села, состоявшемся 20 февраля 1999 года. Посещение животноводческих помещений повергло районную комиссию в шок: таким удручяющим было состояние дойного стада и молодняка. Новый руководитель сельхозкооператива А.С. Литвинов пытался найти выход из создавшегося положения и откровенно поделился своими соображениями с членами комиссии во главе с Н.С. Жуликовым. К мажорным итогам прошлого года можно было отнести ведущуюся в селах газификацию - в Новоугляновке и Девице природный газ пришел в 220 квартир, и были проложены сети на перспективу. Тепло и уютно стало в переведенных на голубое топливо сельской школе и СДК. Неприятная ситуация обнаружилась в детском саду “Родничок”, где на 8 воспитанников пришлось 8 взрослых из обслуживающего персонала. Из-за отдаленности проживания родители предпочитали не водить детей в детсад. Гораздо лучше было настроение при посещении средней школы и двух продовольственных магазинов. Самым красочным действием стала концертная программа СДК. Хор под управлением Александры Пушиной явно претендовал на звание “народного”. В словах, в аплодисментах, в вопросах зрителей к главе районной администрации сквозили уверенность в перемены к лучшему. Но работы в селе было много: взять сельский водопровод, большая часть водозаборных колонок не работала, в смотровых колодцах стояла вода, территория вокруг них не была благоустроена. Сельчанам повезло, что они пользовались чистейшей артезианской водой, которая по своему минеральному составу, по всем показателям, кроме фтора, соответствует действующим нормам. Их главная забота была о том, чтобы скважины в селе не были бесхозными и были благоустроены. Однако водопровод в селе обслуживать было некому. Пока велись лишь разговоры о передаче его в ведение Усманского УВКХ. Проверка состояния полей, культуры земледелия, проведенная в районе в конце 1 полугодия 1999 года