Китаев А.С., За татарским валом

206 Зато зерновые в тот год не уродились. Их посевы занимали 4743 га пашни, на 2700 га разместились яровые. Сев же провели не за 7 дней, как планировалось, а за 12. Отсюда иссушение почвы и неравномерные всходы. Мехзвенья не были укомплектованы полностью сельхозмашинами. Работа их шла самотеком. На поля вывозилось мало органических и минеральных удобрений. А итог - снижение урожайности. Если в совхозе “Коммунар” собрали 21,3 ц/га, а в совхозе- техникуме 25 ц/га, то в “1 Мае” лишь 11,2 ц/га. Закладку силоса проводили поздно в октябре. Скирдование соломы провели некачественно. Скирды оказались промоченными и смерзлись. Зимовка шла трудно. На отчетно-выборном собрании критике подвергались бывший бригадир 1-ой производственной бригады В.С. Бредихин, бригадир тракторной бригады Ф.В. Бабин, агрономы Р.Н. Символокова и М.Д. Писарев, трактористы Шалимов С. Х. и Рыжков Н.В. К весне будущего года подлежало ремонту 22 трактора, а отремонтировано на середину февраля было только 15. За год в артели сменилось несколько инженеров и механиков. Председатель колхоза И.М. Свиридов иногда был груб с колхозниками, не прислушивался к их голосу, но отчетно- выборное собрание вновь избрало его председателем, сказалась поддержка первого секретаря райкома КПСС Василия Сергеевича Гурова, принявшего участие в работе собрания и выступившего с речью. Не внимательно относился председатель колхоза Свиридов к сельскому клубу и к строительству дороги по селу Девица. Легковой и грузовой транспорт вынужден прибираться за огородами, потому что на дорогах были одни ухабы и рытвины. Хотя колхозу было запланировано построить дорогу с твердым покрытием в 1 км, но 21 мая 1968 года на сессии райсовета депутатов трудящихся председатель райисполкома Иван Андреевич Скорик вынужден был подвергнуть колхоз критике за не выполнение плана. Особенно плохо было в колхозе с организацией детских яслей. Под них отвели самое плохое помещение, нерегулярно выделяли для детей калорийное питание. Все это вызывало недовольство матерей. На состоявшемся вскоре пленуме райкома КПСС, критике подверглась партийная организация колхоза и ее секретарь М.Ф. Злобин за плохую подготовку партсобраний, слабую опору парткома на бригадные парторганизации, отсутствие действенного влияния на дела в хозяйстве Действительно, колхоз ниже своих возможностей развивал земледелие, недостаточно здесь занимались семеноводством. Плохо была поставлена экономическая служба, низка выработка на 1 трактор и на 1 комбайн. На речке Девиченка лесниками проведен осенний учет бобров. На специальную карточку наносилась схема расположения места, где обитает бобровая семья. Данные о бобровой семье передавались в научный отдел заповедника. В зоне жилищ бобров люди посадили черенками иву, чтобы со временем для зверей появился дополнительный корм. Если выявлялось, что у бобровой семьи водные или кормовые условия все-таки плохие, то зверьки намечались к отлову. Похорошели олени. У них прошла свадебная пора. Далеко слышался призывной рев самцов, особенно на утренних зорях. Провели учет и этих животных. Велась подготовка к отлову ста шестидесяти оленей, они должны были стать новоселами в Белоруссии и других краях СССР. Дорог и люб заповедный лес жителям Девицы и Новоуглянка. В каждый сезон он по-своему привлекателен. В 1968 году колхоз “1 Мая” критиковался на районном уровне за низкую культуру земледелия, за невнимание к подготовке семян. Он неорганизованно начал уборку сахарной свеклы, затянул ее сроки, что привело к большим потерям и невыполнению плана продажи свеклы государству. Не убрано было 47 га. В районе в целом отмечалась низкая выработка на 1 условный трактор - 2,3 га при плане 3,5 га, а колхозе “1 Мая” и того ниже - 1,9 га. Это явилось основной причиной не выполнения плана подъема зяби. Если в 1967 году колхоз “1 Мая” продал государству 1290 центнеров мяса, то в 1968 году - лишь 744 центнера, на 116% меньше, чем предусматривалось планом. Причина - в невнимании к развитию скороспелой отрасли - свиноводству. Из имеющихся в колхозе 206 свиноматок, 132 за минувший год не дали приплода, при этом содержание одной свиноматки обходилось почти в 300 рублей. Было о чем задуматься председателю колхоза И.М. Свиридову и главному зоотехнику А.Ф.Колесниковой. Возьмем еще такой пример: средний надой от коровы за прошлый год по колхозу составил 1901 кг, а вот О.Д.Соболева надоила от коровы своей группы по 2957 кг. И это при всех равных с другими условиях кормления и содержания животных. А ведь в колхозе насчитывалось 460 коров. Если бы был использован передовой опыт Соболевой, то можно было бы надоить по колхозу на 4858 центнеров молока больше. В среднем с каждого гектара в 1968 году было получено по 12,6 центнера зерна. Очень высокой оказалась себестоимость продукции. Центнер зерна хозяйству обошелся в 6 рублей 42 копейки при плане 3 рубля 70 копеек. Если в 1967 году растениеводство дало 447 тысяч рублей дохода, то в 1968 году на 107 тысяч рублей меньше. Центнер говядины обошелся колхозу в 116 рублей при плане 89 рублей, центнер свинины - 182 рубля при плане 130 рублей, центнер молока - 16 рублей при плане 13 рублей. От животноводства получено 222 тысячи рублей дохода, тогда как в 1967 году он превысил 303 тысячи рублей. Правда, план продажи молока был выполнен на 110%, Иван Андреевич Скорик