Китаев А.С., Преображение края

Усманское краеведческое общество 351 Глава 6. ПРИГОРОДКА репрессивных мер к зажимщикам хлеба не принимает. До каких пор сельсовет будет гладить по головке кулаков? ПЛ-1930-09-30-167 1 октября в Пригородке состоялось заседание комиссии содействия хлебозаготовкам (совместно с уполномоченным РИКа), на котором решался важный вопрос о выявлении кулацких хозяйств, для наложения на них твердой цифры хлеба, подлежащего вывозу. Комиссия целый вечер «ломала голову» над разрешением этого вопроса и, в конце концов, пришла к неожиданному выводу: «Кулаков и зажиточных в Пригородке нет». Что и зафиксировала в своем протоколе. Из этого „вывода* можно вывести только одно заключение: в комиссию пролезли кулацкие прихвостни, сознательные вредители хлебозаготовок. Правильный вывод сделать нетрудно. Подкулачников надо выгнать из комиссии. ПЛ-1930- 10-06-170 Председатель Пригороднего сельккова тов. Демихов И. П. халатно относится к исполнению своих прямых служебных обязанностей. Сплошь и рядом вызывает крестьян в селькков на определенный день и даже в определенные часы, а сам к указанному сроку в селькков не является. Вместо того чтобы работать с беднотой—Демихов пьянствует. Беднота недовольна Демиховым и просит снять его с работы. ПЛ-1930-10- 06-170 28 сентября председатель Пригороднего сельсовета Гоев Е. Н. в помещении сельсовета, в присутствии большого количества крестьян—официально заявил во всеуслышание: „Нынешней осенью я раскулачу в Пригородке 200 хозяйств”. Крестьяне приняли слова председателя за чистую монету и втихомолку стали поговаривать: — Не пора ли на всякий случай сбыть скотину и припрятать имущество?!.. Подобные разговоры не прекращаются до сих пор. Скажи, тов. Гоев,—кто дал тебе право выдумывать разные нелепицы и сеять среди крестьян панику? За такую „информацию” не избежать тебе ответа перед народным судом. ПЛ-1930-10-10-172 Председатель Пригороднего сельккова Демидов И. П. с 28 сентября по 5 октября не являлся на службу. Бедняки приходили в селькков под делам, ждали председателя, искали его, но бесполезно. Демихов как в воду канул. После выяснилось, что он всю эту неделю пьянствовал и с гармошкой катался на извозчике. Беднота возмущена проделками Демихова и требует выгнать его из сельккова. ПЛ-1930-10-12-173 Достижения в хозяйственной работе колхоза есть и их надо отметить. Все посевы производились чистосортным зерном. Озимая зелень в колхозе — лучшая из всей деревни. Колхозники сняли с 2-х гектар 1000 пудов — великолепного по качеству — луку (лук сдан в кооперацию). Чистосортный семенной картофель дал богатый урожай. Отдельные картофелины достигают 1 кгр. весом Коровы в колхозе — симментальской породы, свиньи — чисто английской. Начато оборудование утепленного свинарника — на 13 супоросных маток. Лучшие экземпляры свиней и выдающиеся образцы огородных культур будут на районной с.-х. выставке. В нынешнем году колхозники оказали помощь в уборке 3-м бедняцким хозяйствам своей деревни, вспахали 6 га пару для соседнего Демшинского колхоза «Красная пашня», убрали хлеб на земле Медовского и Пригороднего комитетов взаимопомощи. На заем „5-летка в четыре года” колхозники подписались в размере трехдневного заработка. Отчисление в сумме 110 руб. выплачено полностью. План хлебозаготовок выполнен на 76 проц. Колхозники изыскивают возможности для вывоза, оставшегося за ними количества хлеба. ПЛ-1930-10-12-173 Из общего количества 17325 хозяйств в районе—на 10 октября коллективизировано 1794 хозяйства (10,3 проц.). Всего колхозов в район – 34, из них 1 коммуна и 33 сельхозартели. По процентам коллективизации на первом месте стоят сельсоветы: Стрелецкие хутора—55 проц. , Озерки—28 проц. , Федоровна- 27 проц. , Пригородка—26 проц., Красное и Медовка – 21 проц., Бочиновка—20 проц. ПЛ-1930-10-14-174 О делах в Пригородке не один раз писалось в нашей газете. Пригородний сельсовет и сейчас еще плетется в хвосте хлебозаготовок. Комсод хлебозаготовкам упорно не хотел искать и выявлять кулацко-зажиточную верхушку села. Нажима на кулаков не было, они прикрывались всеми мерами и способами. Все это видел, знал и не мог не видеть и не знать предсельсовета кандидат партии Гоев. Однако он не только не принял мер к замене кулацкого комсода, он сам проводил линию покровительства кулаку. Наряду с этим, был определенный нажим на середняка и бедноту, недопустимое запугивание бедняцко-середняцких масс. На глазах у Гоева разваливался колхоз, раздираемый пролезшими туда рвачами и кулацкими ставленниками. Гоев ничего не сделал для предотвращения развала колхоза. Своим личным примером он содействовал развалу трудовой дисциплины в колхозе, совершенно не участвуя ни сам, ни трудом семьи в производственных работах колхоза. Он даже не счел нужным поставить