Китаев А.С., Преображение края

350 Усманское краеведческое общество Глава 6. ПРЕОБРАЖЕННИЕ КРАЯ к опорочиванию идеи коллективизации, и к срыву колхозного строительства. Эту руку надо выявить и отсечь, а шкурников и разгильдяев выгнать из колхоза. Среди колхозников есть члены профсоюзап, которые, несмотря на неоднократные предложения профсовета выйти на работу, ни разу не вышли в поле. Таким колхозникам не место в профсоюзе. Профсовет должен заняться ими и лишить их звания членов союза. Колхозники, не работавшие в поле, не могут рассчитывать на получение колхозного хлеба. Если они равнодушно смотрели, как гибнет на поле хлеб, то им нечего надеяться, что они загребут жар руками профсоюзного похода. Раз они сделали хлеб бесхозным, то соответствующие организации должны поступить с ним, как поступают с бесхозным имуществом. Немедленно выдать хлеб нужно тем, кто геройски бился за колхозный урожай. Такие есть. Есть честные герои колхозного фронта, проработавшие по 320 дней. Их нужно окружить вниманием и заботливостью, и дать сильно почувствовать результаты стойкой работы в колхозе. Бригады профсоюзов обязаны до конца и по-пролетарски довести свое дело. Их задача — разоблачить кулацкую линию, раскрыть глаза всем обманутым, сплотить всех настоящих колхозников, бедноту и середняков и выгнать всех, кто злостно и намеренно подрывает колхоз. Надо спросить сельсовет и его председателя Гоева, куда он смотрел и почему молчал о развале колхоза. За это ротозейство Гоева надо немедленно снять. Надо спросить райколхозсоюз, почему он не принял мер к оздоровлению колхоза, почему не выполняются директивы райкома об этом колхозе. Колхоз требует немедленного оздоровления и беспощадной расправы с вредителями колхозного дела. ПЛ-1930-09-24-164 На краснуюдоску заносятся колхозы, выполнившие годовой план хлебозаготовок с превышением: коммуна „Красная звезда”— Завальского сельсовета,— (184,14 пр.), колхоз „Искра”— Стрелецко-хуторского сельсовета—(118,5 проц.), колхоз им. ОДВКА — Пригородка (100,29 пр.). Подтягиваются колхозы: „Новая жизнь”— Медовка —(76,87 проц.), „Путь бедняка”— Песковатка— (64 проц.). ПЛ-1930-09-28-166 Пригородний сельсовет, разверстав контрольную цифру мясозаготовок, решил на указанной цифре не останавливаться и увеличить ее. Под горячую руку сельсовета, почему то попали семьи красноармейцев (Старченкова М. Г., Старченкова И. Г., Фурсова И. А.), которым сельсовет предложил сдать государству по одной овце — в порядке мясозаготовок. Это постановление сельсовет вынес самостоятельно, без ведома пленума сельсовета и сельской комиссии. Кто дал право Пригороднему сельсовету своевольничать и допускать перегибы в отношении красноармейских хозяйств? ПЛ-1930-09-28-166 В Пригородном сельсовете осенний сев закончен. План хлебозаготовок выполнен по сельсовету (совместно с колхозом) на 40 процентов. Мясозаготовки выполнены на 80 проц., заготовка картофеля на 30 проц. Уборка картофеля проведена на 70 проц. ПЛ-1930-09-28-166 В Пригороднем сельсовете хлебозаготовительная работа проводится слабо. Беднота подтягивается, и хлеб вывозит, а зажиточная верхушка села, наоборот, тормозит работу и вывоз хлеба умышленно задерживает. Сельсовет потворствует кулацкой политике и никаких