Китаев А.С., Преображение края

Усманское краеведческое общество 289 Глава 5. Две ПЕСКОВАТКИ к примеру, санаторий в Алупке, здание почты в Севастополе, когда там ещё шли бои. Немало времени офицеру-сапёру приходилось отдавать обучению рядового и сержантского состава. “В моём распоряжении, —вспоминает ветеран, —была целаяколлекция, какмышутяназывали“музей”советских и немецких мин. Вот я и обучал молодых ребят искусству обезвреживания взрывных устройств. На обязанности нашей бригадылежало обеспечение партизан взрывными устройствами и кадрами специалистов —подрывников. К нам прилетали самолёты, забирали необходимые имущество, людей и брали курс в партизанские районы. О т д ы х а л и редко, в походах приходилось спать на снегу. Порой шапка и волосы примерзали к земле, но никто не болел. П о м н ю о с о б е н н о активизировалась рельсовая война п е р е д Ку р с ко й битвой. Вражеские эшелоны с боевой техникой и живой с и л ы п о ч т и ежедневно летели под отко сы” , — продолжает Нестор Фёдорович свой рассказ. В военном билете Нестора Федоровича указано на его участие в боях на Западном, Северо-Кавказском и Украинском фронтах. У каждого из нас — участников Великой битвы — были свои обязанности на войне. Были они и у Нестора Федоровича Мелешко — опасные и ответственные. И он с честью выполнил их. Как дорогую памяти о войне носит ветеран на груди орден “Отечественной войны 2 степени”. Демобилизовавшись в декабре 1946 года, он устраивается работать агрономом в Ворошиловоградской области, а в 1951 году Нестора Федоровича направляют в Москву на курсы усовершенствования при Тимирязьевской сельхозакадемии, после окончания которых его жизнь была неразрывно связана с Усманским районом. Д.Комяков, внешт. корр. Марина Николова, редактор райгазеты. . ВЫПОЛНЯЕМ НАКАЗ КОЛХОЗНИКОВ Миновало около шести месяцев с тех пор (январь 1956 года), как у нас состоялось колхозное отчётное собрание, на котором обсуждались итоги хозяйственно- финансовой деятельности правления артели за прошлый год. Оно прошло при широком участии и высокой активности членов колхоза. Колхозники справедливо критиковали правление за недостаточно гибкое руководство, за то, что оно не всегда прислушивалось к сигналам передовых людей артели. На отчётном собрании большое внимание уделялось