Китаев А.С., Очерки немеркнущей памяти, т. 3

354 Усманское отделение ЛОКО ОЧЕРКИ НЕМЕРКНУЩЕЙ ПАМЯТИ производительность, уменьшаются затраты ручного труда. В совхозе «Ударник» такие диски применялись на обработке всех 120 гектаров махорки, в опытной станции — только на 60. Это в то время, как в хозяйстве ощущается острый недостаток рабочих рук. Не менее мрачную картину нарисовал заведующий лабораторией агротехники кандидат сельскохозяйственных наук М. Ф. Дмитриев. — Нашей группой выявлены наиболее эффек - тивные предшественники махорки. Уточнены дозы внесения минеральных удобрений с учетом плодородия почвы. Изучено эффективность гербицидов в борьбе с сорняками. Разработана новая технология возделыва - ния махорки с расширенными междурядьями. Раньше махорку сеяли с междурядьями в 45 сантиметров, потом перешли на 60. На опытных делянках научные сотруд - ники доказали, что наиболее эффективным способом сева является сев с междурядьями в 70 сантиметров. Это позволяет лучше применять технику и сократить затра - ты ручного труда. В прошлом году в отделении «Новая жизнь» посеяли таким способом 60 гектаров махорки и ничего из этого не вышло. Участок был обезличен, посевы заросли сорняками и погибли. В Аксайском отделении в прошлом году посеяли 6 гектаров махорки без предпосевной культивации. Однако участок подобрали неудачно, и махорка погибла. При выборе участка не учли, что замена предпосевной культивации боронованием возможна лишь на землях, своевременно и хорошо вспаханных под зиму, в полной мере заправленные удобрениями. Все эти рекомендации подготовлены после многолетней и тщательной проверки на опытных делянках. За десять лет урожай махорки на опытных делянках превысил 45 центнеров с гектара, тогда как в опытной станции он в два с лишним раза ниже. И это потому, что рекомендации научных работников или вовсе не применяются или применяются с существенными нарушениями. Научные сотрудники, с которыми довелось беседовать, высказались, что одной из основных причин низких урожаев махорки в опытной станции является отсутствие контакта, делового содружества между наукой и производством. Заведующая группой экономики А. Ф. Попова намекнула , что в применении разработанных рекомендаций на практике научные сотрудники встречают консерватизм производственников, заявив, что «производственники их не понимают». Явный парадокс, и если это действительно так, то почему администрация и партком не скажут своего веского слова по этому поводу? Ведь всем не секрет что в колхозе «Советская Россия», где в прошлом году применили только некоторые рекомендации науки, с каждого гектара получили по 28,1 центнера махорки, а в опытной станции, где живут и проводят свои опыты научные работники, — только 10,4 центнера. Ничего определенного не сказал завгруппой защиты растений кандидат сельскохозяйственных наук Н. Д. Попов о применении ядохимикатов для борьбы с вредителями махорки. Группа работает. Для борьбы с проволочником и ложным проволочником подготовлен препарат «Базуди», который передан на производственное испытание. Но трудно сказать, что покажет это испытание. Группу селекции до последнего времени возглавлял кандидат сельскохозяйственных наук Ю. С. Колягин. Лет пятнадцать выводит она беспасынковую махорку. Напали, как говорят, на след. Вывели махорку без пасынков. Но над ней еще надо очень много работать. Прежде всего, она сильно подвергается различным заболеваниям. К тому же возникла новая проблема — выращивание семян этого сорта. Даже в верхнем соцветии оказалось очень мало семян. Ю. С. Колягин не довел дело до конца и уехал за пределы района. Сейчас группу селекции возглавляет ст. научный сотрудник А. И. Шепетинская. Она же вообще в растерянности, не уварена, получится ли толк с этой беспасынковой махоркой. По всему видно, что директор опытной станции Г. Т. Остапенко, главный агроном Б. И. Шепетинский не очень-то прислушиваются к голосу ученых, их рекомендации не принимают во внимание. А научные работники проявляют беспринципность. По части науки директор опытной станции Г. Т. Остапенко так высказался: «Знаете, хозяйства наше большое, и в разгар важнейших сельскохозяйственных работ до науки просто руки не доходят. А сами научные работники не проявляют должной инициативы». Секретарь парткома В. Ф. Недомолкин иного мнения о науке «Как обвинишь научных работников? — говорит он. — Они хлопочут, готовят рекомендации. Вся беда в том, что далеки они от производства». По словам корреспондента газеты «Новая жизнь» А.С.Браило «наука в опытной станции, что автомобиль без коробки перемен передач: жужжит, а с места не движется» 126 . Как сообщил редакции секретарь парткома В. Недомолкин на расширенном заседании парткома опытной станции обсуждалась корреспонденция, опубликованная 13 марта под заголовком «На холостом ходу». Приведенные факты признаны правильными. Партком утвердил мероприятия, направленные на укрепление деловых связей и контактов между специалистами производства и научными сотрудниками, на конкретизацию работы специалистов и научных сотрудников по внедрению достижений научных лабораторий в производство. Заведующим научными лабораториями и группами предложено в кратчайший срок разработать и представить в партком меры по оказанию практической помощи махорководам хозяйства в деле внедрения на полях собственных рекомендаций по увеличению урожайности махорки. Главному агроному, члену КПСС Б. И. Шепетинскому указано на недостатки во внедрении разработанных научными работниками рекомендаций,