Китаев А.С., Очерки немеркнущей памяти, т. 2

576 Усманское отделение ЛОКО ОЧЕРКИ НЕМЕРКНУЩЕЙ ПАМЯТИ был выстрел из-за угла в районного избача тов. Костина С.М., в Московке пьяными крестьянами были избиты председатель и секретарь сельсовета прямо в школе во время революционной постановки, в Куликово такую же постановку сорвали из-за «особых специфических взаимоотношений местных работников с крестьянством» 440 . Работники волмилиции работали в неимоверно сложной обстановке. Штат был мал, один милиционер приходился на села с 8-митысячным населением, несмотря на то, что начальник милиции Абрамов – «парень работоспособный и дельный» – район был неблагополучный «в смысле скрытого оружия, хулиганства и бандитизма». Кроме того, его помощник Волков, бывший начальник милиции Грязей, «часто зашибает», но главная его вина была в том, что Волков получил взятку в 5 червонцев за прекращение дела по изнасилованию 14-летней девочки 441 . В апреле 1926 года в Дрязгах произошел «случай дикого хулиганства», когда местный крестьянин Душкин С.Ф., будучи сильно пьяным, разогнал комсомольцев, школьных работников и молодежь в День леса, выдернул только что посаженные ими деревья, изломал изгородь вокруг Народного дома, что местной властью было расценено, как «случай скрытой антисоветской агитации». Милиция же не могла его изолировать из- за отсутствия арестного помещения. В то время на работе милиции в волости сказывалось и отсутствие в ее распоряжении лошадей 442 . 2 июня 1926 года в Дрязгах состоялось открытое партийное собрание. Протокол этого собрания замеча- тельно характеризует отношение беспартийной массы к руководителям и сотрудникам власти в Дрязгинской Райволости и, в частности, милиции. Приведем здесь один из наиболее ярких примеров: Некрасов: – Милиция и партийцы упрекают нас в алкоголе, а сами пьют. Почему же нам пить нельзя? Власть попускает самогонщикам и сама пьет, откуда зло? – Факт от партии. С мест раздаются голоса: о тов. Абрамове. – Хорош. Очень хороший, воровство укрощает 443 . 24 ноября 1926 года на пленуме Дрязгинского Волкома ВКП(б) слушался доклад о работе милиции в летний период. Заслушав доклад начальника Дрязгин- ской волостной милиции т. Абрамова, пленум признал ее работу удовлетворительной. Вместе с тем, обращалось внимание руководства милиции на квалифицированный подбор работников волмилиции, изжитие среди личного состава дисциплинарных проступков. С целью усиле- ния борьбы с многочисленными кражами, грабежами и пожарами, а также нахождением на территории во- лости банды во главе с Назаровым, т. Абрамову было предложено возбудить ходатайство перед начальником УГРО «о высылке в нашу волость сотрудников секретной части УГРО для выявления преступного элемента и ста- ционарного места банды для скорейшего изловления». Кроме того, перед РайВИКом было возбуждено хода- тайство об «оборудовании кладовой для вещественных доказательств Волмилиции и арестного помещения» 157 . В следующем году отмечалось, что со стороны крестьян проявлялось недовольство «слабостью наказаний за уголовные преступления, слабой раскрываемостью поджогов при пожарах» 444 . В то же время в докладе начальника Дрязгинской волмилиции т Абрамова С.И. по борьбе с преступностью за первое полугодие 1927 года говорилось, что контрреволюционных выступлений, проявлений бандитизма, массовых беспорядков, подделки госзнаков на территории волости не было. Случаев хулиганства было зарегистрировано 27, выявлено 2 случая самогоноварения для собственных нужд и 3 случая шинкарства . Пре ступлений против порядка управления было совершено 19. За злоупотребление властью 4 дела направлены в суд. Случаев взяточничества было зафиксировано 7, из них раскрыто и направлено в суд 3 дела. По фактам растраты и присвоения рассматривалось 9 дел,. Убийств было 2: Черкасов Ф.С. и ребенок, брошенный в пруд. Оба дела прекращены. Грабежей 4 дела: из них 2 раскрыто и 2 прекращено. Краж лошадей 5 случаев: раскрыто 2 и прекращено 3. Краж квалифицированных 10, из них раскрыто и направлено в суд 5 и прекращено 5. Простых краж возникло 60, поступило из других органов дознания 7, из них раскрыто 33,. Поджогов было 9, из них раскрыто 2, остальные на прекращение 445 . Этот доклад свидетельствует с одной стороны о значительной нагрузке на немногочисленный коллектив райволмилици, а с другой о недостаточной квалификации и оперативности сотрудников. Работа милиции в некоторой степени продолжала тормозиться отсутствием арестантского помещения и конского состава. Недовольство населения пожароопасным состоянием райволости объяснялось не только слабой раскрываемостью этого вида происшествий, но тем, что «во всех селениях волости пожарный обоз разрушен и за отсутствием необходимых средств сооружение его не представляется возможным». Об этом говорилось еще в обзорной справке «Дрязгинская волость» за 1925 год � . 25 ноября 1928 года состоялся очередной пленум Дрязгинского райкома ВКП(б) на котором о работе Рай- онного Административного Отдела (РАО) и народного судьи собравшихся проинформировали начальник РАО Кондаков и народный судья Павлов. Возглавляемые ими учреждения вели борьбу с лицами систематически занимающихся грабежами, хулиганством, побоями, но им приходилось наводить порядок и в своих рядах, освобождаясь от лиц, компрометирующих органы пра- вопорядка «попойками в домах кулаков» 446 . Но вначале 1929 года выяснилось, что за начальником РАО т. Кондаковым числились 638 рублей и за «другими так же, были и другие злоупотребления». Кондаков пояснил, что «сумма выявлена верно», но деньги были израсходованы на прокорм отобранных милицией лошадей и переданы тем хозяйствам, которые их кормили, и обещал вернуть деньги к 20 января с.г.