Китаев А.С., Очерки немеркнущей памяти, т. 2

Усманское отделение ЛОКО 29 Глава 1. Дошкольное и школьное образование и воспитание Причиной такой оценки стало выявление невыполнения программы по основным дисциплинам (русскому языку, математике, обществоведению, истории и т.д.); организованное политехническое обучение носило характер ремесленных знаний, его программный материал не увязывался с окружающим с/х производством (МТС, совхоз и колхозы); программа по труду не прорабатывалась в большинстве школ первой ступени; со стороны РайЗО, МТС, РайФО, сельсоветов и колхозов недостаточно была развернута работа по обработке пришкольных подсобных хозяйств и проведению весеннего сева на 136,74 га в школах I ступени и 160 га в школах II ступени; сельсоветам, колхозам и даже родителям запретили отрывать детей от школы для участия в колхозных и домашних работах, родителям грозили штрафом за срыв всеобуча; руководителейшкол и РайОНОобязали к концу IV четверти ликвидировать неуспеваемость и отставание по основным дисциплинам, но при соблюдении школьного режима и недопущении перегрузок детей, «установив рабочий день в школах не более 7-8 часов в сутки»; всех учителей, не повышающих своей квалификации и недобросовестно относящихся к своим обязанностям, – с работы снять 128 . В третьей декаде июля 1934 года был отозван из района (по прибытии нового) зав. РайОНО т. Шатохин, направленный затем директором Карамышевской НСШ. Однако уже 2 февраля 1936 года бюро райкома за политическое и бытовое разложение исключило Шатохина из партии и освободило от должности директора школы 129 . 3 января 1935 года на заседании Дрязгинско- го РК ВКП(б) рассмотрели вопрос по докладу зав. РайОНО т. Никончук Арсения Ивановича вопрос о состоянии народного образования и культмассовой работы в районе, бюро райкома отметило ряд недостатков: вопреки установки НКП некоторые классы были укомплектованы «исключительно учителями стажерами», школы недостаточно были обеспечены учебными и письменными принадлежностями, топливом (в с. Дрязги – начальная школа№������������������������ 2), на протяжении учеб- ного года не обеспечивался контроль за работой школ. В виду того, что в Дрязгинском районе 50% учителей не имели образования за семилетку и учительский состав значительно неукомплектован, 10 июля 1935 года было решено повторно просить Культпроп Обкома ВКП(б) о присылке в район 16 подготовленных учителей для начальных школ, кроме того признали необходимым открыть пятый класс при железнодорожной школе ст. Дрязги 130 . Зав. РайОНО т. Никончук написал письмо в редакцию газеты «Коммуна», откуда оно было направлено на рассмотрение бюро Дрязгинского РК ВКП(б), которое 17 октября 1935 года признало ряд фактов о неудовлетворительном состоянии народного образования в районе, но виноват в этом, по мнению членов бюро, сам Никончук, «который явно неудовлетворительно осуществляет руководство народным образованием». Данную им оценку работы района в целом и то, что в районе «не нарушены еще буржуазные пережитки в экономике и сознании людей», были отвергнуты и признаны не чем иным, как «клеветой и граничит с троцкистской оценкой наших успехов». Тогда было принято к сведению заявление т. Никончука, что в оценке района «им допущена грубейшая политическая ошибка по малограмотности». Партгруппе РИКа поручили усилить руководство над РайОНО и оказывать всемерную помощь в работе зав. РайОНО 131 . 13-14 января 1936 года на общерайонном партий- ном собрании отмечалось, что улучшилось удовлетворе- ние культурно-социальных нужд населения: расходы на просвещение увеличились на 20%, количество учащихся в школах увеличилось на 920 чел., процент охвата детей школами составил 94,3% 132 . Но учебно-воспитательная работа начальных и н е полно - с р едних школ был а по с т а вл е н а неудовлетворительно. Не были своевременно и качественно отремонтированы Карамышевская НСШ, Дрязгинская образцовая школа и школа №3 с. Сошки. Укомплектование школ учителями и учащимися так же признано недостаточным, так из 168 учителей с высшим образованием было 4 чел., с незаконченным высшим – 1 чел., со средним – 92 чел. и с низшим образованием 71 чел. Из них выпускников педвуза – 9 чел., педтехникума – 29 чел. 7-ми летним образованием были охвачены не все дети школьного возраста. Отсутствовали учебники по географии и истории, наглядные пособия, особенно по географии, не хватало учебников по другим дисци- плинам. Большие перебои ощущались в обеспечении тетрадями и перьями. Зав. РайОНО т. Никончука 17 марта 1936 года обязали перестроить работу РайОНО, чтобы весь инструкторский состав РОНО и он сам лично регулярно проводили обследования школ, оказывая практическую помощь в налаживании их работы; его и секретаря РК ВЛКСМ обязали взять под особый контроль повышение квалификации молодых учителей, особенно из числа лиц с незаконченным средним образованием, охватив консультациями тех из них, кто не охвачен был заочным обучением 133 . РайОНО, сельсоветы, директоров и заведующих школами обязали составить списки детей, которые к 1 сентября 1936 года достигнут возраста 7-14 лет и добиться, чтобы все дети, подлежащие семилетнему обучению, были прикреплены к школам. Однако, 28 августа 1937 года бюро Дрязгинского РКВКП(б) решило «за проводимуюконтрреволюционно- троцкистскую работу Никончука Арсения Ивановича из рядов ВКП(б) исключить, с работы зав. Районо снять» � . 15 ноября 1937 года бюро Дрязгинского РК ВКП(б) утвердило т. Успехов Василия Ивановича заведующим Дрязгинским РайОНО.