Китаев А.С., Очерки немеркнущей памяти, т. 1

Усманское отделение ЛОКО 41 Глава 1. История населенных пунктов что был подобран недостаточно работоспособный аппарат, правлением мало внимания уделялось на организационную работу 140 . В ф е в р а л е 1 9 3 0 год а п р е д с т а в и т е л е м Облполеводсоюза т. Озерской было проведено обследование состояния работы по созданию обобществленного семенного фонда по Дрязгинскому району. Согласно ее докладу работа с засыпкой обобществленного семфонда проводилась чрезвычайно слабо и поставила под угрозу срыва посевной кампании. Основную вину за это возложили на Дрязгинскую организацию Коопхлеба и председателя его правления т. Денисова. Бюро райкома ВКП(б) тогда согласилось с предложением т. Озерской о снятии т. Денисова с должности, но выступило против отдачи его под суд, учитывая «все объективные условия работы аппарата Коопхлеба». Указанный семфонд было решено создать на 100% к 20 февраля. 11 февраля 1930 года было решено произвести перевыборы в 9 сельских Советах. Председателем Рай- избиркома был выделен тов. Лодягин, а руководство сельизбиркомами возложили на инструктора РИКа т. Складчикова Ф.С. На руководящую работу выдвинули 4 местных товарищей – Дятчина В.И., Мишакова, Ворошилина А.П. и Сальникова и обратились в Усманский Окружком ВКП(б) с просьбой о выделение еще 5 товарищей из командированных рабочих в счет двадцатипятитысячников 141 . В связи с тем, что процент коллективизации по району достиг 40%, бюро Дрязгинского РК ВКП(б) 20 февраля 1930 года посчитало возможным немедленно приступить к ликвидации кулака как класса. Ответ. секретарю РК ВКП(б) т. Попкову, ПредРИКу т. Лодягину и уполномоченному ОГПУ по Дрязгинскому району т. Покровскому предложили составить план «в разрезе 4% кулаков в районе от общего числа дворов и разбить их по сельсоветам по 4 категориям». Уполномоченных по сельсоветам предупредили о недопустимости раскулачивания середняка, под угрозой отдачи их под суд. При этом лишение граждан избирательных прав не могло служить основанием для раскулачивания. Фракции РИКА поручили составить «списки на лиц, подлежащих выселению из пределов Ц.Ч.О. в числе 65, одновременно заготовить списки до 200 чел.» и по советской линии ходатайствовать перед Оккрисполкомом «о представлении нашему району для выселения из Ц.Ч.О. 200 чел.», так как они мешали массовой коллективизации. Работу по раскулачиванию было решено закончить не позднее 10 марта 142 . Председатель правления Коопхлеба тов. Денисов обрушился с критикой на РайЗО, которое запоздало с составлением плана, … и площадь изменилась в сторону увеличения, «если изменили план, то нужно коопхлебовский план отменить, а спецам в РайЗО шею намылить. Перегибы в каждом сельсовете имеются, и большие и не большие». Денисов Николай Романович – член ВКП(б) с 1925 года. Социальное положение – рабочий. С 1922 по 1926 года работал Председателем, членом и вновь Председателем Волисполкома, с 1926 по 1927 годы – Ответ. секретарь ВКП(б), с 1927 по 1928 годы – инструктор УК ВКП(б), с 1928 по 1929 годы – Ответ. секретарь РК ВКП(б), в данный момент (23. X.1929) Предправления Коопхлеба, дисциплинированный, выдер- жанный, с работой справляется 143 . 2 апреля 1930 года бюро дало свое согласие на на- значение Начальником РАО райисполкома присланного Окружкомом ВКП(б) т. Гуськова Степана Никитьевича � . 16 апреля 1930 года на расширенном пленуме Дрязгинского РК ВКП(б) слушали вопрос в связи с искривлением партийной линии при раскулачивании и дальнейших задачах по коллективизации. С докладом выступил т. Кузьмин. В прениях участники пленума признавались, что в Дрязгинском районе ошибки были и надо быстрее разобрать все поступившие заявления по раскулачиванию, так как колхозы еще не окрепли, и из них начался массовый выход записавшихся. Хотя по решению РК ВКП(б) планировалось провести в районе 80% коллективизацию, в селе Дрязги провели «сплошную коллективизацию и успокоились. Массовую работу по укреплению колхозов не вели, почему и получился массовый отлив. Сейчас в колхозе состоят 105 хозяйств. Ячейка повседневно руководством не занималась. Сев в селе Дрязги проходит неудовлетворительно, ощущается отсутствие кормовых средств». От местного совхоза требовалось образцово провести сев, обратив особое внимание на посев технических культур. По словам т. Денисова, в районе был метод добровольной коллективизации «путем подписок» и хорошие результаты, но когда заметили, что дрязгинцы отстают от других районов, то «погнались за процентами и получилась ошибка». Если не вредительством, то халатностью объяснял т. Смыков результаты работы Дрязгинской ремонтной базы, когда вышедшие из ремонта трактора работали плохо. Руководители Опытной станции на работу к себе перестали принимать колхозников: «когда выпишитесь, тогда и примем», почему и получился отлив из колхоза. Предрик т. Лодягин отметил, что председатели колхозов «не могут найти лошадей (для сева), в тоже время деньги носят в карманах, и дождались до тех пор, когда взвинтили цены, хотя можно было купить дешевле, т. к. кредит отпущен давно» 144 . 21-22 мая 1930 года райпартсобрание констати- ровало: «с общими задачами Генеральной линии партии Районный Комитет справился», доказательством чего могут служить следующие достижения: 1. С уборочно-посевной осенней кампанией 1929 года район справился, как и с расширением посева ози- мого клина и помощью бедноте. 2. План по продоволь- ственным культурам выполнен на 160 %. 3. К весенней посевкампании план сбора семенного фонда выполнен на 113 %, яровой клин будет расширен на 30,7%. 4. Про- изводительность труда на Лесопильном заводе увеличи- лась на 140% и в выполнении промфинплана на 120 %.