Китаев А.С., Имя твое

греков, сравнивал ее с русской и полемизировал со славя нофилами. «Родина моей мысли»- так Добролюбов назы вал Петербург. В студенческие год ^1 (1853- 1857) сформировались его материалистические, революционно-демократические, социалистические взгляды. Мощным катализатором было чтение Л. Фейербаха, А. И. Герцена, Н.Г. Чернышевского; под новым углом зрения перечитывается В. Г. Белинский. Дневник Добролюбова запечатлел стремительность его духовного роста и разрыва с прошлым. Под заглавием «За кулисные тайны русской литературы и жизни» собирает и язвительно комментирует в 1855 г. факты, а также анекдо ты, обличающие Николая I, высших чиновников. От слов Добролюбов быстро переходил к делу, часто подвергая себя риску. Помимо борьбы с администрацией, унижавшей достоинство студентов и морившей их голо дом, в 1858 г. в «Колоколе» был помещен памфлет Добро любова «Партизан И. И. Давыдов во время Крымской вой ны». Смелыми сочинениями и одновременно поступка ми Добролюбова было посланное по почте в редакции журналов сатирическое стихотворение «На 50-летний юби лей его превосходительства Николая Ивановича Греча^> (декабрь 1854 г.). В этом письме давалась уничтожающая характеристика николаевского правления. Ходили в списках многие политические стихи Добро любова, часто написанные по конкретному поводу. По литическая лирика Добролюбова замечательна реализмом, трезвостью мысли. Казенному оптимизму и патриотизму противопоставляются позор Крымской войны, казнокрад ство и беззаконие, судьбы «запрещенных» поэтов, «в тюрь махживыми схороненн^ 1 х или гниющих врудниках...» («Га зетная Россия», написано в конце 1855 г.). В июне 1857 г. Добролюбов закончил институт, и хотя он был первым по успехам, но был лишен золотой меда ли, однако все же получил звание старшего, а не младшего учителя. Будучи еще студентом, Добролюбов в 1856 г. дебюти ровал в журнале «Современника) двумя статьями «Собе седник любителей российского слова», обе были одобри тельно замечены публикой. Во избежание осложнений Добролюбов собственной же фамилией не подписывался. Происходит его сближение с Чернышевским, с которым сразу возникло полное взаимопонимание. С конца 1857 г. Добролюбов возглавил критико-библиографический отдел «Современника», приблизительно в середине 1858 г. ста новится членом редакции, в 1859 г.- главным автором но вого сатирического отдела - «Свисток^) (вышло 9 выпус ков). Сотрудничал Добролюбов также в «Журнале для вос питания» А. А. Чумикова, «Искре» и др. Приход Добролю бова в «Современника) способствовал самоопределению журнала как органа революционной демократии. Статья Добролюбова «Литературные мелочи прошлого года» указывала на отставание литературы от потребностей об щества, противопоставляла отвлеченным идеалам - «прин ципам» прежних деятелей «тип людей реальных» в моло дом поколении. Эта статья вызвала обвинение со стороны Герцена в адрес журнала в его якобы охранительной тен денции. В Лондон ездил Чернышевский (в июне 1858 г.), следствием его переговоров было снятие обвинения. Од нако разногласия преодолены не были. Кульминацией в расколе внутри «Современника» - между либералами и демократами - была публикация Н. А. Некрасовым, не смотря на протест И. С. Тургенева, статьи Добролюбова о его романе «Накануне», приведшая к уходу из журнала ведущего романиста и давнего, ранее авторитетнейшего сотрудника. Поддержав в 1857 г. в статье «О значении авторитета в воспитании» передовые педагогические идеи Н. И. Пиро гова, Добролюбов в 1860 г. беспощадно высмеял его дея тельность на посту попечителя Киевского учебного окру га за полумеры в запрещении телесных наказаний. Как ав тор и редактор, Добролюбов был постоянно перегружен работой, о темпах которой свидетельствует факт написа ния за одну ночь статьи «Любопытный пассаж в истории русской словесности». В мае 1860 г. Добролюбов, у которого давно обнару жилась чахотка, уехал по настоянию Некрасова и Черны шевского, на средства журнала, лечиться за границу. Лече ние не было успешным, и в июле 1861 г. Добролюбов вер нулся в Россию, в Одессу. В последние месяцы жизни на писал цикл исповедальных лирических стихотворений. Смерть Добролюбова в возрасте 25 лет была огром ным горем для его друзей, похороны на Волковом кладби ще (20 ноября) стали политической демонстрацией. В историю русской литературы Добролюбов вошел, прежде всего, как критик, продолжатель Белинского и Чер нышевского. Добролюбов был ближайшим идейным со ратником Чернышевского. Литературная критика Добролюбова ярко публицис тична. Выражение в критической статье своих радикаль ных взглядов входило в замысел Добролюбова, определяя и название статей, и подбор эпиграфов, и развернутые па раллели между литературой и жизнью, и обращения к чи тателю - какпрямые, так и иносказательн^хе, «эзоповские»... Добролюбов был чутким ценителем прекрасного, искус ства, неоднократно подчеркивавшим богатый, не лежащий на поверхности смысл подлинно художественных произ ведений. Главным источником творчества он считает «миро созерцание» художника понимаемое в антропологическом духе прежде всего, как «чувство человеческой правды». «Реальная критика^) относится кжизненно правдивым про изведениям как «к явлениям действительности _ » Рефлек сия Добролюбова над критическим методом не случайно открывает статьи о творчестве А. Н. Островского и Турге нева - писателей-реалистов, чьи «общие понятия» во мно гом не совпадали с идеологией критика. Добролюбов ука зывал читателю на корни явлений, на социально-психоло гическую обусловленность характеров, а в посвященной роману Гончарова «Обломов» статье «Что такое обломов щина?» - на крепостное право, породившее нравственную болезнь «обломовщины». В анализе характеров Добролюбов стремится воссоз дать психологические мотивы поведения героя, обнажить его «натуру». Значение характера Катерины («Грозам)) для Добролюбова в том, что «он водится не отвлеченными принципами, не практическими соображениями, не мгно венным пафосом, а просто натурою, всем существом сво- 67

Китаев А.С., Имя твое - Усмань