Китаев А.С., Имя твое - Усмань

Е. Демихова, В. Попов, О. Наумов, а также М. Ламм. Рабо­ чая А. Деженина в воспоминаниях, опубликованных в 1957 году, рассказывает, что организоваться табачникам помог солдат Пухов, направленный из полка. 17 (30) марта в полку был создан Совет солдатских депутатов, а до этого революционный актив полка группи­ ровался вокруг полкового комитета. Первым председате­ лем Совета был избран солдат И. Ещенко, но уже через несколько дней его заменил бывший присяжный поверен­ ный, прапорщик, большевик Б. И. Моисеев. Это был пре­ красный оратор, неутомимый организатор, сразу оживив­ ший работу Совета. 25 марта (7 апреля) создан Совет рабочих депутатов города, избравший своим председателем большевика Е. П. Малахова. Эта организация направила своих делегатов в Совет солдатских депутатов, и они вскоре объединились в единый Совет солдатских и рабочих депутатов. 25 марта организован Союз рабочих и служащих торгово-промыш­ ленных предприятий (председатель беженец Брауде), а в ближайшие дни после этого возникли союзы правитель­ ственных и общественных учреждений, союз помощников врачей (председатель фельдшер В.В.Кривцов), союз бежен­ цев (председатель А. Ф. Алексейчук), союз организован­ ных женщин города и уезда (председатель - солдатка Е. Д. Зыкова). Организовались в свой союз и военнопленные австрийцы, после революции пользовавшиеся свободой передвижения по городу. Каждый союз направлял в Совет солдатских и рабочих депутатов своих представителей. Авторитет и роль Совета возрастали с каждым днем. Дорога в барак № 29, где происходили заседания Совета, была хорошо знакома всем трудящимся, а также властям, вынужденным постоянно обращаться за содействием Со­ вета при разрешении всевозможных конфликтов с населе­ нием города и уезда. Но в то же время уже назревал анта­ гонизм между Советом и представителями Временного правительства, нарастало враждебное отношение к Сове­ ту со стороны местной буржуазии и со стороны соглаша­ тельски настроенной интеллигенции, более открыто выя­ вившиеся в последующие месяцы. Б. КНЯЖИНСКИЙ ВЕСНОЙ И ЛЕТОМ 1917 ГОДА В УЕЗДЕ Весной 1917 года, когда трудящиеся нашей стран ^1 все больше проникались мыслью о необходимости дальней­ шего развития революции, перехода власти в руки рабо­ чих и крестьян, буржуазия и ее приспешники не оставляли надежд^! на укрепление своего господства с помощью кон­ трреволюционной диктатуры. Маленькая Усмань не оста­ валась в стороне от этой все более обостряющейся борь­ бы между противостоящими силами. Либеральная интеллигенция, еще так недавно славя­ щая пору, когда «проснется народ, распрямит он могучую спину», теперь, с наступлением этой поры, трусливо пря­ талась за спину буржуазного Временного правительства, обещая ему свою «всемерную поддержку», и гневно осуж­ дала Апрельские тезисы В. И. Ленина. Уже на I Усманском учительском съезде, 21 апреля, возник конфликт с представителями от Совета. Говорилось о «гнете слева^>, «засилии Совета^). На II съезде педагогов, 19 мая, конфликт достиг такого накала, что чуть не привел к срыву съезда. В апреле и мае в Усмани проводилась «демократиза­ ция^), т. е. пополнение демократическими элементами пре­ жних цензовых городской думы и уездного земства. В ре­ зультате состав этих учреждений изменился очень незна­ чительно. В думе остались старые управцы с городским головой Огарковым. «Демократизированное» земство, пополненное представителями от волостей, в основном из среды зажиточных крестьян, выразило свое доверие пред­ седателю Земской управы помещику Охотникову. Ни Огар­ ков, ни Охотников, как и уездный комиссар Временного правительства, при всей своей неприязни к Совету, не мог­ ли обходиться без его помощи в улаживании различных своих недоразумений с населением и при организации работы в уезде. Представители буржуазной власти не были заинтересованы в реорганизации на новых началах сельс­ кого управления. Даже в мае во многих селах еще остава­ лись дореволюционные старшины и старосты. Только бла­ годаря действиям Совета, направлявшего своих уполно­ моченных, удалось к маю в 18 из 25 волостей уезда органи­ зовать волостные комитеты. Революционизирующим элементом в селе являлись также отпускники-фронтовики и вернувшиеся на родину инвалиды войны. Пробуждалось народное самосознание, во всей своей остроте поднимались вопросы о насущных народных нуждах, в первую очередь, вопрос о земле, о взаимоотношениях с частными землевладельцами. К на­ чалу войны в Усманском уезде на душу мужского пола приходилось менее двух десятин земли, а по волостям быв­ ших помещичьих крестьян (например, по Бреславской, Бе- резняговской) даже менее полутора десятин. Число безло- шадн^ 1 х хозяйств доходило до 40 процентов. А за год ^1 вой­ ны, когда почти все работоспособное мужское население было мобилизовано, крестьянские хозяйства и вовсе при­ шли в упадок. Наряду с таким обезземеливанием и обни­ щанием несколько сот помещиков владели в уезде сотней тысяч десятин, а 28 землевладельцев имели более чем по 1000 десятин каждый. Крестьянам, чтобы не умереть с го­ лоду, приходилось арендовать эту землю за высокую пла­ ту. Уже в начале апреля были столкновения бреславских крестьян с помещиками. В мае началась массовые потра­ вы лугов у князя Вяземского в Падворской и Княже-Бай- горской волостях, а в Сафоновской волости возник спор с помещиком из-за сдачи им в аренду земли на сторону, минуя местных крестьян. В ряде мест крестьяне отказыва­ лись работать у помещиков по кабальным договорам, зак­ люченным еще осенью. На II уездном крестьянском съезде, 29 апреля, была принята резолюция о полном недоверии крестьян комис­ сару Временного правительства помещику Охотникову и предложено ему «найти в себе гражданское мужество от­ казаться от занимаемой должности». Охотников вынуж­ ден был подать заявление об отставке и передать пост ко- 527