Китаев А.С., Документальное эхо войны

301 вопрос «О работе Промкомбината по выполнению производственного плана и спец.заданий». С докладом на заседании выступили директор Промкомбината т.Жаров, а содокладом заведующий Райпланом тов. Бабанов. При этом отмечалось, что Промкомбинат, несмотря на все имеющиеся возможности: наличие сырья, заказов и, особенно, спецзаказов, их не использовал. Четкий учет по промкомбинату от- сутствовал, расход материалов не контролировался. В результате годовой план был выполнен только на 60,7 %, а использование рабочей силы вы- разилось в 56 %. Более того, Промкомбинат прекратил выпуск товаров народного потребления, таких как сани, колеса, лопаты, метелки и т.д., что не дало возможности ему выполнить план в целом и особенно по ассортименту. Борьбы за повышение производительности труда на комбинате не велось, нормы выработки часть рабочих не знала, ежедневный контроль над производством отсутствовал, а, следовательно, роли руководителей не чувствовалось, на производстве и в цехах имели место грязь и беспорядок. На протяжении года Промкомбинат испытывал острую нужду в рабочей силе, в то же время должного внимания развитию ученичества уделено не было: при плане 8 учеников имелось в среднем — 6. Выделенный на самостоятельный баланс Черепичный завод в этот период стоял законсерви- рованным и реальных мер к его восстановлению и началу деятельности не принималось. Фондируемое сырье и готовые изделия директором Промкомбината т.Жаровым «разбазарива- лись»: было отпущено без нарядов разным лицам и учреждениям валенок 103 пары, фанеры 200 кв.м, шерсти 203 кгр, клеенки-дерматина 10 метров и т.д. Кроме того, директор, имея подотчетную сумму 2700 рублей, взял себе во временное пользование 531 руб. 80 коп. и 6 полумягких стульев на 158 руб. 60 коп. Он же разрешил главному бухгалтеру взять кушетку на сумму 250 рублей. На все эти недостатки директору т.Жарову было указано, а невыполнение планов связали с отсутствием с его стороны должного руководства. 26 3 февраля 1942 года было вынесено совместное постановление Бюро Усманского РК ВКП(б) и Исполкома Усманского Райсовета депутатов трудящихся «Об обеспечении мельницы Раймельу- равления углем». Необходимость такого решения была вызвана тем, что Заготзерно снабжало город и воинские части, расположенные в районе, исключительно за счет переработки зерна на мельнице Мельу- правления, которая работала на каменном угле. К этому времени запасы угля кончились, и без поставки дополнительных 60 тонн антрацита под угрозу было поставлено снабжение хлебом воинских частей и населения. Решить эту проблему можно было лишь, получив разнарядку от областных властей, к коим и обратились за помощью. 27 18 февраля 1942 года было вынесено решение Исполкома Усманского Райсовета депутатов трудящихся «О передаче швейных машин Райпромкомбинату». Это было сделано с учетом того, что кожевенный цех комбината получил задание на пошив овчинных полушубков для Красной Армии, а в Усманской профшколе имелись неиспользуемые швейные машины. Ходатайство о вы- делении трех из них было направлено в Исполком Облсовета. 28 В этот же день Исполком принял решение «О передаче Усманскому Райпромкомбинату обо- рудования по изготовлению пуговиц, принадлежащего артели «Парижская коммуна», так как оно простаивало без использования, а комбинат получил задание по изготовлению пуговиц. 29 20-27 февраля 1942 года Исполком Усманского Райсовета депутатов трудящихся рассмотрел вопрос «О строительстве Крахмало-Паточного завода при Усманской МРК «Торгплодовощъ». При этом было констатировано, что строительство такого производства для Усманского района является необходимым в связи с тем, что ежегодно из-за необеспеченности колхозного транспорта по причине напряженных осенних работ, отвлекавших большое количество транспорта и рабочей силы, в колхозах и у населения оставалось в зиму до 50 % невывезенного картофеля. Кроме того, в колхозах отсутствовали специальные хранилища для зимнего хранения карто- феля, что приводило к большим его потерям и порче. К тому же Усманская Межрайонная контора