Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

37 рядка, будут исполнять свои обязанности. Необходимость требования войск основана с моей стороны на словах крестьян многих имений, что никакая власть их наказывать не может-»- (Курсин—наш. М. К.). В .мае волновались крестьяне села Тарасова (Пронского уезда) помещицы Вельяминовой и села Шумоши (Рязанского уезда) помещика .Кобякова, где крестьяне—вожаки: Никифоров, Селиванов и Игнатов за­ мечены «в вольном духе» за что и были выпороты в Рязанской город- :кой полиции, крестьяне помещицы Кисловской (Ряжского уезда) и по­ мещиков: Стерлигова, Фатова, Телепнева. Кожина—Михайловского уезда. '^) В имении Хрущова крестьяне держались довольно органи- пованно, в частности избили «штрейкбрехера», крестьянина Авдея Ану­ фриева, который вопреки воспрещению «мира» поехал на барскую па­ хоту; дело дошло до вызова воинской команды. За июнь—июль у нас сведений Не имеется (возможно, в эти летние месяцы наступило некоторое успокоение). Про августовские волнения имеются сведения о возмущении крестьян Черкесова (Михай­ ловского уезда), которые толпой в 500 человек явились в город, не вы­ дали двух зачинщиков, потребованных исправником, вытащили всех, в том числе и исправника, на улицу и с шумом отправились по городу: '*) В «отчете» 1861 г. все эти события (в действительности их было, ко­ нечно, гораздо больше) губернатор изобразил в следующих казенно­ оптимистических строках: «хотя в некоторых уездах, как, например. Са- пожковском, Егорьевском, Касимовском и Рязанском и были вводимы войска по случаю недоразумений и беспорядков по исполнению весенних работ крестьянами, но размеры этих беспорядков были так неважны, что присутствие войск более служило для предупреждения распространения этих беспорядков, нежели необходимостью в употреблении воинской силы для особых мер строгости. Спокойствие в этих случяах достигалось большею частью одним путе.м увещаний, или наказанием главных винов­ ников. Только при введении в действие немногих уставных грамот, кото­ рых крестьяне упорно не хотели принять без всяких уважительных осно­ ваний, несмотря на все меры убеждений—необходимо было содействие воинской команды впрочем такие случаи были только в 3-х имениях: помещиков Желтухина и Реткина, Михайловского уезда и Яковлевой Ря­ занского уезда. Но и тут не было надобности прибегать к особенной строгости и порядок был восстановлен в самом непродолжительном времени». '') Разочарование крестьян в «малой воле» было всеобщее. И не вина крестьянства, а его беда состояла в том, что централизованные силы аб­ солютизма разбили его раздробленное сопротивление, как это неизбежно в конечном счете для всякого крестьянского движения, не руководимого пролетариатом. 1) Архив канц. губерн. за 1861 г. дело № 275, л. 1. 2 ) , „ „ . . д.д. № 2125-2174-2171 . 3) „ „ „ . „ Д. № 2174 Л.Л. 12 -13 , ■4) , „ V „ „ Д- № 2165л.л. 1—2 5) „ „ , „ „ д. № 2457 Л.Л. 2 и 212.