Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

33 в том же 1857 г. имели место волнения крепостных помещицы Иващенки (Касимовского уезда) по причине резкого увеличения кре­ стьянских повинностей управляющим Воронцовым, ') а также и зна­ менитое «происшествие» в имении Жилинского на почве стремления крестьян к уменьшению повинностей и прекращению разврата щести- десятитрехлетнего барина. ■) Все эти волнения не помешали губернатору заявить во «всепод­ даннейшем» отчете за 1857 г., что за отчетный год «не произошло между крестьянами ни малейшего ослушания против власти помещиков и их вотчинных начальников». В 1858 г. в связи с опубликованными рескриптами, на которые кре­ стьяне возлагали преувеличенные надежды, настроения крепостных не­ редко сводились к тому, что-де терпеть осталось недолго, а потому не стоит, мол, «связываться». К тому же напуганные власти стали чаще брать в опеку те имения, которые отличались сугубообременительным управлением и исключительными жестокостями. (Имения Поздняковой и Веселкина). *) Все же общее число волнений по сравнению с предыдущим годом не уменьшилось- В имении Кареева, например, (село Новознамек- ское, Раненбургского уезда) крестьяне, уклонившиеся от испольнения господских работ «по разнесшимся лживым слухам о предоставлении им вольности» отделались сравнительно дешево: 7 человек «зачинщиков» подверглись «внушению» исправника путем полицейского взыскания. “) Но зато, именно в связи с ожидавшейся реформой, ожесто­ ченное сопротивление крестьян встречали попытки помещиков пересе­ лять крестьян с определенным намерением: ухудшить их положение пос­ ле «воли» .По этой причине произошло, например, возмущение кре­ стьян в имении Крапоткиной, окончившееся военной экзекуцией и в имении Нарольской, продавшей крестьян в Пронский уезд. ®) В октябре 1858 г. помещик Татаринов пишет прёдводителю дво­ рянства: ^) «Со времени об’явления высочайших раскриптов’ об улуч­ шении быта помещичьих крестьян, крестьяне эти совершенно измени­ лись в своем поведении: по своему ли превратному пониманию этих рес­ криптов, я т по внушению каких либо злоумышленных людей, о кото­ рых они тшательно умалчивают, они забрали себе в голову, что они стали вольные и что никто не может их согнать с их старых жилищ; потому-то, когда посланный от меня конторщик стал требовать, чтоб они немедля отправлялись в те места, куда они причислены, то они все до одного об’явили, что не хотят переселяться и никто их не выгонит. Видя такое их непослушание, конторщик отправился в Зарайск, отку­ да по его просьбе прибыл пристав 1-го стана и г. уездный предводитель. Крестьяне и им то же самое с большими грубостями об’явили, что ни ^) Архив пр-ля дворян, дело № 116. 2) „ . . . № 115. (О деле Жилинского подробно рас­ сказано у Повалишина: стр. 153—158). 5) Архив канцелярии губерн. за1857 г. дело № 2455 л.8. ^) Архив пр-лядворян, за 1858г. дела №№ 134 и 165. . . з а 1858 г. дело № 113 л. 12. «) „ „ « з а 1858 г. дело М» 145 и Архив дворянского депу­ татского собр. за 1858 г. д. № 226. ’) Архив пр-ля дворянства за 1858 г. д. № 139 л.л. 7/об/8.