Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

- 29 5, СЕЧЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ КРЕПОСТНЫМИ. Впрочем, нужно отметить, что нередко под рубрикой «покуше­ ния на убийство» фигурирует другое «бытовое явление» пятидесятых го­ дов, а именно: «исправительные» мероприятия со стороны «подлых» кре­ постных по отношению к «благородным» дворянам. Вследствие особой «скандальезности «этого явления дают совершенно недостаточное по­ нятие о количестве случаев избиения помещиков 50 гг. (кстати, по единодушному свидетельству исследователей и современников—до пяти­ десятых годов такие случаи почти вовсе не наблюдались). В 1856 г- Са­ марин пишет: «в последние годы в некоторых подмосковных губерниях, Тульской, Рязанской, Тверской, крестьяне стали довольно часто подвер­ гать своих по.мещиков телесным исправительным наказаниям». Официально известны следующие факты избиения помещиков: Стаханов 1853—дело дворян, деп. собр. № 31. Беттихер 1859—архив пр-ля двор, дело № 168. Лихарев 1865—Рязанская угол, палата дело № 2057. Насакин 1856—архив пр-ля двор. № 85. Волконский 1855—«Труды» Ряз- Уч. Арх. Ком. том 20 вып. И. Бродович 1856—архив канц. губерн. дело № 1440. Лушков 1860—архив пр-ля двор, дело № 185. Еропкин 1856—Игнатович: «Помещичьи крестьяне накануне осво бождения» стр. 257. Можно безошибочно утверждать, что в действительности такие случаи происходили десятками и сотнями. Когда, например, в 1855 г. про­ изошло «покушение» на С. Волконского, тот созвал частное совещание окрестных помещиков Раненбургского уезда, которым и сообщил «по­ трясающую» новость. Каково же было его изумление, когда участники совещания (после некоторой общей заминки) «утенпгли» его тем, что не он первый подвергся такой «операции», такие-де казусы случались с каждым из них в эти годы, что вообще о таких вещах при­ нято помалкивать. Оказывается—для помещиков 50 г-г. быть из­ битым- стало «избитым» фактом. В том же 1855 г. Скопинский уезд­ ный предводитель писал губернскому пр-лю (по поводу избиения Лихаре­ ва): «При сем покорнейше прошу ваше пр-во принять во внимание со­ стояние Скопинского уезда, ибо с янавря месяца с- г. подобные проис­ шествия случались очень нередко». В этом смысле чрезвычайно харак­ терен случай с Насакиным, ®) которого в августе 1856 г. дворовые «от­ дули» кнутьями и его же палкой при б.лагосклонном бездействии куче­ ра, который по словам Насакина «как мужчина сильный, мог бы про- тивустоять нападению». Далее Насакин дает следующие показания: «я спросил их, что вы от меня хотите. Емельян (дворовый крестьянин) го­ ворит: быть вольными. Я отвечаю: «ну чтож, вы будете сегодня вольны- 9 Сочинения Самарина том II, стр. 66 Д «Труды Ряз. Уч. Арх. Ком.» за 1905 г. т. XX вып. 11 Д Архив пр-ля дворянства дело № 78 л. 1 • (Повалишин на стр. 281 упоминает об этом факте вскользь, при чем он по каким то соображениям именует Насакина ввиде исключения сокращенно— Нас..., вдобавок Повалишин перепутал даты