Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

28 ды, а не вся правда). Ведь общеизвестно, что полсотни лет спустя по­ сле описанного периода—в 1905 г. зажиточный крестьянин был «первым либералом» в деревне в силу общности интересов всех слоев деревни против крепостничества. Да и чисто-материальные обстоятельства (рас­ ходы на составление жалобы, на взятки и проч.) бедняку не всегда да­ вали возможность «дойти» до губернатора. 4- ПОКУШЕНИЯ ИА УБИЙСТВА И УБИЙСТВА ПОМЕЩИКОВ. Вследствие того, что представителем господствующего класса для крепостного—и де-юре и де-факто—был его «душевладелец»—обиды свои крепостной и вымещал прежде всего^ на «своем» помещике. Не гово­ ря уже о таких «бытовых явлениях», как порябка господского леса (не­ господского почти не было), потравы, поджоги ') и проч., мы неред­ ко встречаем в документах той эпохи случаи убийства помещиков (и управляющих), покушения на убийство их и—что больше всего шоки­ ровало «благородных» дворян— сечение помещиков кнутьями, арапни­ ком и прочими аксессуарами крепостного строя. Убийства были обычно актами индивидуального мщения, но иногда совершались всем «миром». По имеющимся данным в пятидесятых годах имели место следующие покушения и убийства: -) Хлуденев в 1850 г. убит дворовыми за жестокость. Шиловский в 1850 г.—неудачное покушение дворового. Климов в 1854 г— убит барщинником за нежелание перевести на оброк. Шевцова в 1855 г.—убита дворовыми за жестокость. , Есакова в 1855 г.—неудавшееся покушение. Краковецкий в 1855 г.—убит кучером и дворовыми девушками за жестокость и разврат. Терский в 1859 г.—убит. (Мотивы неизвестны). Тартаковский в 1860 г.—покушение не удалось. Балк в 1856 г.—убит за усиленную экономическую эксплоатациЮ'. Конечно, при тако.м малом числе случаев, было бы опрометчиво делать какие либо определенные выводы. Все же в этом списке бросаются в глаза два люмента: во-первых, активное участие дворовых в этой форме протеста очевидно не только в связи с особенно-частым издевательством над ними со стороны поме­ щиков, но также и потому, что дворовым вследствие близости к поме­ щику было легче всего технически подготовлять и совершать такие акты; во-вторых—обращают на себя внимание некоторое увеличение числа убийств в середине десятилетия, что, вероятно, стоит в связи с общим положением в стране и с крестьянским движением 1854—55 г.г. 1) В брошюре Д. М. Погодина: «Пожары и поджоги в провинции» (Москва 1879 г.) имеются сведеник об «эпидемии» поджогов в 1848 г. (за 4 месяца—свыше 400 поджогов) ^) Повалишин: «Рязанские помещики и их крепостные» стр. 28—920