Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

24 следующего: «за покушение на самоубийство Юдаева Егора (Пронского уезда помещицы Чеботаревой) наказать через ката кнутом 10-ю уда­ рами»- ?. ЖАЛОБЫ. В то время, как количество самоубийств сокращалось по мере при­ ближения к концу пятидесятых годов, все остальные формы протеста кре­ постных, наоборот, все более увеличивались. Это увеличение заметно в частности .когда мы знакомимся с жалобами крепостных на действия по­ мещиков. На наш современный взгляд жалоба—не бог весть какой актив­ ный протест против существующего строя; наоборот—мы с полным ос­ нованием считаем, что жалобы (жалобные книги, бюро жалоб) способ­ ствуют укреплению диктатуры пролетариата. С совершенно другой мер­ кой нужно подходить к жалобам крепостных хотя бы по той простой причине, что са.м факт подачи жалоб являлся вызовом существующему порядку вещей, ибо по закону возбуждение крепостны.ми жалоб про­ тив помещиков воспрещалось. Да и не только жалобщик, но такм'е и со - ставитель жалобы (а при всеобщей неграмотности крепостных, жалобы писались обычно посторонними людьми) карался по законам. Сплошь и рядом вместо рассмотрения жалоб по существу, власти занимались дли­ тельными изысканиями на предмет обнаружения «крамольника». В этом смысле характерно, что например вся изнурительная «семилетняя вой­ на» (с 1824 до 1831 г.) посессионных рабочих крупнейшего Кирицкого завода против заводчика Генике рассматривается всеми инстанциями прежде всего под этим углом зрения. (Само «дело» так и озаглавлено: «дело о составителе прозьб мастеровых Кирицкого завода»). ^) Не на­ до также забывать, что для подачи жалобы крепостному необходимо было самовольно отлучиться из местожительства со всеми вытекающи­ ми из такого «подрывания устоев» последствиями: розгами, плетьми и пр- Далее—плата составителю жалоб, «благодарность» большим и малым чиновникам также служили немалым препятствием к подаче жалобы. И все же—жалобы подавались чем дальше, тем больше, и не только уезд­ ным и губернским властям, но и в высшие инстанции вплоть до импе­ ратора. К концу десятилетия, в связи со слухами о «воле», жалобы и жа­ лобщики хлынули в таком размере, что привели буквально в трепетное состояние и без того растерянные губернские власти. В некоторых ме­ стах- как известно, слухи о воле среди крепостных распространялись именно в такой «интерпретации»: «воля будет дана лишь тем, кто жа­ луется на помещиков. ^) По словам Игнатович «народ следовал ин­ стинктивно политике систематического устрашения». *) Насколько эта «политика», несмотря на ее внешне-смиренные формы («бунт на коленях» в буквальном смысле слова), действительно терроризировала власть имущих, показывает следующее «конфиденци­ альное «письмо губернского предводителя дворянства Селиванова Прон- скому уездному предводителю Долгову. Цисьмо это, найденное нами в делах губернского предводителя и датированное 12 августа 1858 г., пред- 1) Журнал уголовной палаты за 1839 г. 2) Архив канцелярии губернатора за 1828 г. дело 137 3) Игнатович; «Борьба, крестьян за освобождение-) стр. 10 Ч Игнатович; «Помещичьи крестьяне накануне освобождения» стр. 261