Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

— 23 2 САМОУБИЙСТВА- Начнем с самоубийств: абсолютное их количество трудно опреде­ лить даже приблизительно, хотя официальные цифры и имеются в го­ дичных отчетах губернаторов и в донесениях «земских и градских по­ лиций». С одной стороны, эта цифра несколько преувеличена, ибо зача­ стую под рубрикой самоубийств фигурируют «обычные» убийства, либо смерть крепостных в результате помещичьих «внушений». Вот, напри­ мер, яркий случай «наследственного самубийства»: крепостной Гагари­ на Андрей Федоров «найден удавленным» (взятки по этому делу обо­ шлись Гагарину по его' же словам в 5.000 руб.); а через некоторое время, когда на глазах у всех тот же Гагарин избил до смерти сына «удавленника» Михаила—следственная комиссия с участием врача «на­ шла», что когда Гагарин стал бить, Михаил Андреев убежал и «дорогою вынул из жилетного кармана (а был в одной рубашке. М. К.) какую то бу­ мажку, из коей высыпал какой-то белый порошок» одним словом— «отравился». Т оже подтвердила и вторая «губернская» следственная ко­ миссия. Истина была вскрыта лишь случайно и благодаря вмешатель­ ству министерства полиции. А сколько таких самоубийств не раскры­ то? С друго йстороны—цифра самоубийств преуменьшена, ибо помещи­ кам было все же не совсем приятно, а также сопряжено с большими расходами на «подмазку» властей (по терминологии того времени— «благодарность»), когда случаи самоубийства учащались. Нередко само­ убийства (и убийства) заносились в рубрику внезапных смертей. Подозри­ тельность этих«внезапностей»становится ясной, когда по материалам по­ лицейских властей мы встречаем такие случаи среди крепостных во много раз чаще], нежели среди государственных крестьян, в то время как чис- •по крепостных губернии превышало число государственных крестьян всего в два раза. Все же, несмотря на неполноту материалов по этому вопросу и на явно неверные цифры—сравнивая пятидесятые годы с пре­ дыдущими десятилетиями, можно с уверенностью сказать, что пяти­ десятые годы дают большое снижение самоубийств, при чем-—чем даль­ ше к концу десятилетию, тем реже наблюдаются случаи са­ моубийств среди крепостных. Если еще принять во внимание, что в конце десятилетия в связи с приближением реформы, паническим настроением властей и т. д., % выявленных само убийств выше нежели в предыдущие годы, то процесс снижения числа самоубийств выявляется еще более ярко. Уменьшение случаев прояв­ ления этой сугубо-пассивной, «азиатской» формы протества, об’ясняет- ся по всей вероятности тем, что со второй половины пятидесятых годов, чувствовалась близкая перемена в положении крепостных, на что крестьяне, как известно, возлагали большие надежды. В связи с вопросом о самоубийствах необходимо отметить, одну крайне характерную для правового положения крепостных черту: за не­ удачное покушение на самоуб^ 1 Йство закон карал крепостных, как за покушение на собственность помещика. Крепостной, оказывается не имел права не только жить по своей воле, но и утереть без разрешения владельца. Протоколы уголовной палаты пестрят приговорами в роде 1) Повалишин: «Рязанские помещики и их крепостные» стр. 124