Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

— 21 72. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В 50 годах крепостной строй в его «чисто.м» виде зашел в тупик. Сами представители дворянства чувствовали, что «что-то гнило в цар­ стве датском»- Интересно в этом смысле, как критикуют сложившееся положение посредственный В. Селиванов и дальновидный Кошелев. Селиванов иронически описывает тип помещика, который «не чужд вы­ соких стремлений и проч... и при всем том, он чрезвычайно ленив. Ему бы лежать под деревом на траве, да читать, или смотреть в синеватую даль и прогонять через память все свое прошедшее, или бродить одному, а порой и с женой по лесам и полям и приискивать все возможные слу­ чаи, чтобы ничего не делать». Разумеется, в действительности далеко не все помещики были таковы. Более тонкий наблюдатель и знаток крепостных отношений, крупнейший Рязанский помещик Кошелев го­ раздо вернее угадывает, «где зарыта собака»; в своей «Записке» он смот­ рит в корень вещей; «господские запашки—пишет Кошелев—удвои­ лись и утроились. Усиление запашек потребовало от крестьян излиш­ них работ и сверх того, к великому их прискорбию, многие помещи­ ки усердно принялись за хозяйство: некоторые из них сделались даже агрономами, свекло-сахарными заводчиками и проч. Прежде в барщин- ских хозяйствах бывали времена, что нечего делать, и тогда отпускали крестьян на заработки для уплаты подушных; теперь по милости агро­ номии, всегда есть дело для крестьян... Прежде хлеба у помещиков производилось гораздо менее, чем ныне и из этого количества большую часть поедала дворня, да собаки; теперь почти весь хлеб идет в продажу и хлебные отвозы утроились и учетверились-.. По мере развития обще­ ственной изобретательности обеднение их крестьян усиливается и обоб­ щается» ~) (Подчеркнуто нами—М. К.). ') Повалишин: «Рязанекие помещики и их крепостные» стр. 87 2) «Записки» Кошелева; приложения—стр. 87