Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

20 — иметь блуд с ее мужем». ^). В некоторых случаях жертвами половых из­ вращений помещиков становились мужчины, как это случилось с Ефи­ мовым, дворовым человеком старика помещика Ашанина, который поил его каким-то снадобьем, а после отказа Ефимова стать об’ектом его гнусностей, Ашанин зверски его избил и держал его целый год в кан­ далах под замком. ^). 77. ДЕГЕНЕРАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА. Рабское полужйвотное состояние' крепостных, беспросветная жизнь, непосильный труд, скверное питание, прерываемое голодухой— все эти явления не могли не приводить к дегенерации крестьян. Этот вопрос к сожалению недостаточно освещен в литературе, тем не ме­ нее определенные указания на этот счет имеются. Так, например, Тройницкий утверждает, что естественный прирост у крепостных ни­ же, чем у государственных крестьян. ■’). По наблюдениям Стахиева в 1850 году в Скопинском уезде «на­ ружность государственных конно-заводских крестьян по сравнению с помещичьими того же уезда гораздо более здоровая» *). В 1853 году дело дошло до того, что дворяне Рязанской губер­ нии официально ^ерез губернатора просили правительство снизить для рекрутов минимальный рост с 2-х аршин 4 вершк., до 2-х аршин 2-х вершков, мотивируя свою просьбу тем, что у помещиков нехва- тает достаточного количества рекрут «высокого роста». ''). Царь отка­ зал рязанцам в их просьбе. Но что мотивировка дворян была вполне искренней и отнюдь не продиктована желанием сбывать в армию вся­ кую рухлядь по принципу: «на тебе боже, что мне негоже», дока­ зывают следующие факты: во первых общеизвестно, что годо.м позже во время Крымской кампании правительство снизило норму для всей России, как раз в том размере, какая была предвосхинщна рязански- .ми помещиками. Во-вторых, в «приказах» С. Волконского за ,1855 год имеется указание на то, что в связи с вышеуказанным снижением нор­ мы необходимо «ставить ратников» (очевидно в военное время их тре­ бовалось не мало), «из таких семейств, которые не правили рекрут­ ской повинности потому только, что малы ростом». "). У некоторых по­ мещиков, по словам Игнатович, крепостные (особенно месячники) были забиты буквально до идиотизма. ’) Архив дворянского депутатского собрания; 1859 г. дело № 14 Э Архив канцелярии губернатора, дело № 100 л. 5 Ц Возражения Повалишина (цит. соч. стр. 3) основанные на 30-тилетней пореформенной практике («почему-де сейчас в 90-х годах прирост не выше, чем при крепостном праве)—не выдерживают критики *) «Описание рукописей ученого архива императорского географического обшества» выпуск III под редакцией Зеленина. Рукопись Стахиева Ц Архив канцелярии губернатора за 1853 г. ®) «Труды Рязанской Уч. Арх. Комиссии», том Х1Хвып. I ст. Волконского Тут же отметим, что по антропологическим данным—средний рост ве- ликороса—2 аршина 5 вершков. (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона—«Россия», глава об антропологии)