Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

— 13 лают хотя снежную гору, а всего лучше дать им прясть по положе­ нию; они этого терпеть не могут». Вообще—в плоскости соответствия между «словом» и «делом» знаменитостям не повезло. Не только крепостник Волконский или зна­ менитый миллионер Кошелев, крестьяне которого в селе Песочном, Сапожковского уезда отличались своей нищетой и до и после рефор­ мы, но и «дела» таких «идеалистов 30-х годов» вроде Николая Огаре­ ва, который в 40-х годах освободил крестьян села Белоомута (Зарай­ ского уезда) на кабальных условиях—в достаточной мере разоблачены крупнейшим знатоком эпохи крепостного права В. И. Семевским. "‘) (Кстати, тот же Семевский развенчал и Л. Н- Толстого, который отпустил своих крестьян «на волю» на сугубо-скверных условиях, а в 80-х годах, уже в бытность свою «непротивленцем», хвастал, что хоть он и был «во дни оны» рабовладельцем, но довольно благодетельным). 6. ДВОРОВЫЕ. Несколько слов нужно сказать и о париях крепостного строя— дворовых людях- В свое время дворня имела свое место в крепостном хозяйстве: барщинные крестьяне вырабатывали сырье, а дворовые крестьяне перерабатывали это сырье согласно потребностям помещи­ чьего хозяйства. Позднее у некоторых рачительных подлещиков дворо­ вые играли также и роль резерва, перебрасывались на полевые работы в горячую пору. («Это—моя гвардия»—с гордостью квалифицировал дво­ ровых помещик Колобов в 30-х годах. “) По мере развития денежного хозяйства «гвардейцы» превратились в глазах помещика в «тунеяд­ цев», от которых старались освободиться всеми правдами и неправда­ ми. Официальный (преуменьшенный) % дворовых в губернии—4,97; этот % разумеется значительно колеблется по разным уездам: на бар­ щинном юге, он доходит до 9,91% (Скопинский уезд), а на оброчном севере до 0,82% (Касимовский уезд). ^) О положении дворовых, которые в силу близости к помещику больше всего страдали от самодурства, жестокости и разврата своих господ—распространяться не приходится. 7. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОМЕЩИКОВ и КРЕСТЬЯН. О правах и обязанностях помещиков и крестьян в крепостном обществе писалось очень много и обстоятельно (Ключевский, Семевский, Игнатович, Милюков и др.). Нужно признать, что даже «на бу­ маге» и даже накануне реформы (IX том сведа законов изд. 1857 г.) права помещиков и обязанности крепостных почти безграничны- И на­ оборот: обязанности помещика и права крепостных весьма близки к нулю. Единственные ограничения прав помещика (ст. 1045 IX том. свода законов)—не допущение разорения крестьян с оставление кре­ стьянам определенного числа дней на исправление собственных работ— 1) Семевский: „Крестьянский вопрос" часть I. Повалишин безуспешно пытается оспорить утверждение Семевского; он ведь по признанию самого Н. П. Огорева „ничего не потерял от этой сделки". 2) „Труды Ряз. Уч. Арх. Ком." за 1895 г. ст. Волконского. „ Труды Ряз. Уч. Ком." за 1895 г. ст. Волконского, стр. 332.