Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

— 12 — Помимо трехдневной барщины, которая фактически не соблю­ далась и сплошь и рядом забирала 4—5 дней, крестьяне несли много­ численные повинности, которые страшно увеличились по мере разви­ тия денежного хозяйства вообще и в период высоких цен на хлеб в частности. Особенно угнетала крестьян подводная повинность, на ко­ торую тратились месяцы (в «нормальном» имении Семенова—22 дня в год с тягла). Для уяснения тяжести этой повинности напомним ис­ ключительное бездорожье Рязанской губернии вообще. Московского тракта в частности *); когда в 1837 г. Рязанскую губернию посетил наследник престола—во всей губернии не оказалось налицо нескольких сот хороших неизнуренных лошадей, несмотря на все драконовские меры, принятые губернатором в этом направлении. Много времени и труда требовало доставление так называемого столового запаса (продуктами, изделиями, деньгами) и специально­ женские работы. Для полноты картины напомним также и о повинно­ стях казенных, земских, продовольственных и рекрутской. В оброч­ ных имениях величина оброка непрерывно росла и значительно превы­ шала «нормальные» (по Повалишину) 18—20 руб-; по словам Кошеле­ ва, оброк местами доходил до 40—50 руб. Правда, у крупных помеши- ков оброк был несколько ниже, а у таких магнатов, как Шереметье- ■ вы—гораздо ниже (11 руб. 68 коп ). Для характеристики «нормального», «справедливого» помещика каким рисуют С. В. Волконского сын его Н. С., а также и Повалишин, достаточно привести две выдержки из «приказов» С. Волконского за 1848 (неурожайный и холерный) год. ^) 9-го июля он дает подробные наставления приказчику убедить крестьян, что есть, чего не пить, на чем спать, посылает даже какие-то лекарства против холеры и проч., а 19-го июля на уведомление приказчика, что в виду неурожая крестьянам делать нечего в господские дни—пишет; «оброчную сумму собрать не­ пременно... болезнь не есть отговорка (? Это холера-то—не отго­ ворка! М. К.). Хороший крестьянин не лежит на печи ни в какое вре­ мя (значит и в холерном состоянии?), а дурных следует наказывать... Де­ лать нечего? А кирпчи? А перепахать лишний раз землю? А молотить? а смотреть за тем, чтобы лентяи не лежали на печи и не думали да­ ром хлеб есть? Хлеб молотить и молотить, рожь сеять и сеять, лен­ тяев заставлять работать более, чем когда нибудь. В этом смысле характерен также совет одного помещика (не­ коего А. Болдырева). Болдырев пишет Д. А- Толстому (в 1861 г.), вла­ дельцу девяти имений Рязанской губернии, впоследствии знаме­ нитому министру 80-х годов: ^) «Чтоб мужики не баловались, пусть де- Ч Об этом упоминается и у Покровского в четырехтомнике том IV, изд. 1920 г. Ч „Труды Ряз. Уч. Ар. Ком." выпуск,XVII, стр. 27. Ч „Труды Ряз. Уч. Арх. Ком." за 1904 г. т. XIX, вып. I. Ч Рукопись А. 3. Селиванова „Организация и хозяйственный строй поре­ форменного имения помещика Рязанской губернии (Граф Д. А., Толстой, как помещик и хозяин)", Рязань, 1928 г. Примечание издателя: в настоящее время эта работа издана О-вом исслед. Ряз. края (XVI выпуск).