Кармин М. С., Крестьянское движение в Рязанской губернии в 50-х годах XIX века

— 11 4. ТОВАРНОСТЬ ПОтЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА. Что об’единяло оброчную и барщинную систему в губернии'—это сугубая «денежность» помещичьего хозяйства обоих систем. Не гово­ ря уже о северных уездах—крепостное хозяйство даже в самых черно­ земных южных уездах «и не пахло» натуральным хозяйством, а всецело ориентировалось на рынок. Как на характерную деталь можно ука­ зать на тот факт, что уже в начале XIX века в Петербургских магази­ нах продавался особый сорт, так называемой, «Раненбургской» крупы. Прекрасной иллюстрацией, выявляющей нутро крепостнического государства и роста элементов промышленного капитала в недрах «лгеркантильной» системы—может служить первичная ячейка это­ го государства в лице имений Волконского в Раненбургском уезде. Все «приказы» его за 1848— 1855 г.г. неизменно пересыпаны такиим рас­ поряжениями; «Еще я тем недоволен, что ты (приказчик) овса не продал. Это очень гадко. Продать, если успеешь, и сколько успеешь». «Шерсти шпанской цена здесь 6 руб. серебром, а потому за 4 руб. 50 коп. отдавать нельзя. По 6 руб. здесь продают ту шерсть, какая в прошлом году стоила 4 руб.». «С Ивинского завода деньги непре­ менно получить все сполна, если не получил еще. Отправиться на этот завод... и приказать жить в оном до тех пор, пока деньги получены будут все до копейки». В документах того времени стоит сплошной стон о нехватке денег. Об этом вопиет, например, неизвестный автор, который кра­ сочно описывает стремление к «жизни не по средствам», желание мел­ кого помещика «не ударить лицом в грязь» перед средним, а среднего— перед крупным. “) В экземпляре этой книги, хранящемся в Рязанском Архиве,—на стр. 8-й, в том месте, где автор указывает на разорение кре­ стьянства вследствие расточительност «к счастью немногих» помещи­ ков, имеется характерная карандашная пометка А. И. Кошелева; «к не- счастию—многих». 5. ПОВИННОСТИ ПОМЕЩИЧЬИХ КРЕСТЬЯН- Все вычисления и изыскания Повалишина и Волконского об усло­ виях «нормального» помещичьего хозяйства (на основании докумен­ тальных материалов; «приказов» С. В. Волконского, ведомостей А. И. Кошелева и брошюры Раненбургского помещика Семенова) приводят даже этих- сугубо-умеренных либералов к одному выводу; «нормаль­ ное» помещичье хозяйство с «исправными» крестьянами и «справед­ ливым» помещиком—было не нормально, ибо оно в условиях 50 г.г. вело не только к порабощению крестьянства, но и к задержке в раз­ витии производ]' 1 тельных сил- «Такова была норма»—пишет Повали- П 1 ИН—«уклонения же от нее были так часты (месячники, фабричные, жестокое обращение и т. п.), что в состоянии поколебать самую нор­ му и превратить ее в редкое исключение». о „Труды Рязанской Ученой Архивной Комиссии" 1897 г. статья Н. С. Волконского. . 2; „Мысли об усовершенствовании сельского хозяйства" Петербург издание 1837 года. (Аноним).