Журналы Воронежского губернского земского собрания.

Журналы Воронежского губернского земского собрания.

вленію излишне уплаченные 1В р. 64 к. возвра­ тить Жильцову. Ходатайства вышеназванныхъ погорѣльцевъ губернская управа полагала бы отклонить. V. Мѣщанка —Анна Николаевна Конюхова, получившая страховое вознагражденіе по дополни­ тельному страхованію, ходатайствуетъ о выдачѣ ей добавочнаго пожарнаго вознагражденія за домъ, сгорѣвшій въ с. Березовѣ, Старо-Мѣлавской во­ лости, Нижнедѣвицкаго уѣзда, 28 августа 1905 года. Постройки Конюховой, состоявшія изъ дома, оцѣненнаго по страховой вѣдомости въ 210р ., и амбара, оцѣненнаго въ 90 руб., были приняты на страхъ земства, согласно желанію страхова- тельницы, въ 2/з оцѣнки, въ 200 руб. Въ по­ жаръ, бывшій 28 августа 1905 г., во дворѣ Ко­ нюховой сгорѣлъ домъ; убытокъ по этому пожа­ ру, какъ волостнымъ правленіемъ, такъ и аген­ томъ земскаго страхованія, исчисленъ въ 200 р., 2/з котораго, т. е. 133 р , и было назначено гу­ бернскою управою Конюховой въ страховое во­ знагражденіе. По мнѣнію губернской управы къ удовлетво­ ренію ходатайства Конюховой основаній нѣтъ. VI. Крестьяне с. Малышева, Чижевской во­ лости, Воронежскаго уѣзда: Тимофей Артемовъ Федотовъ, Иванъ Петровъ Гончаровъ, Петръ Ни­ кифоровъ Масленниковъ, Викторъ Семеновъ Ти- шаниновъ, Дмитрій Никифоровъ Гончаровъ, Ни­ колай Васильевъ Соловьевъ, Даніилъ Яковлевъ Андреевъ, Михаилъ Евдокимовъ Кольцовъ и Петръ Семеновъ Масленниковъ; Бобровскаго уѣзда: с. Ка- райчевки, Козловской волости, Федоръ Ивановъ Холодовъ и Максимъ Григорьевъ Баутинъ; села Мартына, Мартыновской волости, Иванъ Васильевъ Глаголевъ; села Стараго Курлака 1-го, Ново-Кур- лакской волости, Савелій Герасимовъ Батраковъ и Сидоръ Никифоровъ Стеганцовъ, получившіе пожарное вознагражденіе по окладному страхова­ нію, ходатайствуютъ о выдачѣ имъ вознагражде­ нія по дополнительному страхованію за построй­ ки ихъ, разновременно сгорѣвшія въ означенныхъ селеніяхъ. Изъ дознаній, произведенныхъ агентами зем­ скаго страхованія, видно, что: Комиссія, согла шаясь съ мнѣніемъ управы, полагаетъ, что ходатайство Ко­ нюховой не иодле житъ удовлетворе­ нію. Чл. ревиз. ком. М. А. Лутовиновъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz