Журналы Воронежского губернского земского собрания.

2 1906 г. и б) Сластенскому сельскому обществу, ІЦученской волости, за вновь выстроенное не­ застрахованное зданіе сельской школы, сгорѣвшее до основанія 7-го апрѣля 1906 г ., и за поломку, произведенную при тушеніи того же пожара, въ неоплаченномъ страховыми преміями зданіи сельска­ го училища; агентомъ Коротоякскаю уѣзда, —Ко- ротоякскому Уѣздному Земству: а) за неоплачен­ ный до пожара страховыми преміями сарай, сго­ рѣвшій въ с. Гасховецкомь 27 декабря 1905 г. и б) за неоплаченную до пожара страховыми преміями огорожу, поломанную при тушеніи ножа ра, бывшаго въ сл. Рѣпьевкѣ 22-го мая 1906 г.; агентомъ Нижпедіьвицкаго уѣзда,—Шаталовскому 1-му сельскому обществу, Шаталовской волости, за неоплаченный до пожара страховыми преміями домъ, занятый училищемъ, сгорѣвшій 23 мая 1906 г , и агентомъ Павловскаго уѣзда, —Гваздинскому сельскому обществу, ІІузевекой волости, за неоп­ лаченный до пожара страховыми преміями домъ, занятый училищемъ, сгорѣвшій 20 февраля 1906 г. За всѣ перечисленныя постройки испраши­ вается пожарное вознагражденіе въ суммѣ 4933 р. Вышеизложенныя ходатайства Губернская Уп­ рава имѣетъ честь представить на благоусмотрѣ­ ніе Земскаго Собранія. II. Крест. слободы Лосевой, Лосевской во­ лости, Павловскаго уѣзда, Стефанъ Семеновичъ Калашниковъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему по­ жарнаго вознагражденія за маслобойный заводъ, сгорѣвшій 22-го Октября 1905 года. Губернская Унрава, разсмотрѣвъ пожарную вѣ­ домость на выдачу страхового вознагражденія Ка­ лашникову и имѣя въ виду, что маслобойный за­ водъ названнаго просителя но дополнительному страхованію не былъ оплаченъ страховыми пре­ міями до пожара, —28 января 1906 г. постано­ вила: въ выдачѣ страхового вознагражденія Ка­ лашникову отказать. По мнѣнію Губернской Управы ходатайство Калашникова слѣдовало бы отклонить. III. Крестьянинъ пос. Верхняго Боева, Бо­ евской волости, Воронежскаго уѣзда, Василій Фе­ доровъ Татаринцевъ, получившій пожарное воз­ награжденіе по дополнительному страхованію за постройки его, сгорѣвшія 2 сентября 1905 г., хо- На основаніи 53 § правилъ страхованія ходатайства эти, по мнѣнію комиссіи, не подлежатъ удовле­ творенію. Чл. ревиз. ком. М. А. Лутовпновъ. Соглашаясь съ мнѣ­ ніемъ управы, ком­ миссія полагаетъ, что ходатайство Калаш­ никова не подлежитъ удовлетворенію. Чл. ревиз. ком. М. А. Лутовпновъ.