Журналы Воронежского губернского земского собрания.

— п 438 нія: „согласно постановленію губернскаго земскаго собранія, сани­ тарная организація по губерніи временно упразднена, съ выдачей пер­ соналу, оставшемуся за штатомъ, впередъ мѣсячнаго содержанія, счи­ тая со времени вступленія въ законную силу означеннаго постановле­ нія. Сообщая объ этомъ, управа увѣдомляетъ, что счетчикъ А 1. Маевскій уволенъ съ 14 февраля и ему надлежитъ выдать содержа­ ніе по 14-ѳ марта, при чемъ за февраль ему выдано 20 руб. Имѣя въ виду неожиданное сообщеніе губернской управы за № 307 объ увольненіи Маевскаго съ предупрежденіемъ уѣздной упра вѣ о томъ, что Маевскому слѣдуетъ выдать жалованье по 14 марта, принявъ въ расчетъ выданные ему ранѣе 20 руб., Правленіе кассы 22 того же февраля за 27 обратилось въ губернскую управу съ просьбою покрыть числящійся за Маевскимъ долгъ въ размѣрѣ 61 р. 59 к., такъ какъ она гарантировала возвращеніе могущаго быть долга за Маевскимъ въ случаѣ оставленія имъ службы при Острогожскомъ земствѣ, вполнѣ расчитывая, съ разрѣшенія губернской управы, полу­ чить долгъ съ причитающагося жалованья Маевскому изъ уѣздной управы, но, къ сожалѣнію, уѣздная управа 6 марта за № 453 полу­ чила изъ губернской управы увѣдомленіе, что жалованье А. I. Маев­ скому уже ею выдно по 14 марта, а Правленію кассы она только 21 марта за № 454 сообщила объ отказѣ въ удовлетвореніи просьбы его о покрытія долга Маевскаго, на томъ основаніи, что для нея самой увольненіе Маевскаго было неожиданнымъ, въ виду послѣдо­ вавшаго постановленія губернскаго собранія, кромѣ того, за неимѣ­ ніемъ свѣдѣній отъ Правленія кассы о числящемся за Маевскимъ долгѣ, она своевременно не могла удержать изъ жалованья его для погашенія ссуды. Правленіе кассы нашло неосновательнымъ отказъ губернской управы въ просьбѣ его: во 1-хъ потому, что Маевскій, по распоряже­ нію ея, со времени прибытія его на службу, т. е. съ 1904 г ., по­ стоянно получалъ содержаніе изъ уѣздной управы, которая по расче­ тамъ Правленія кассы ежемѣсячно удерживала съ Маевскаго 2 ° / о - і ш е вычеты и на погашеніе долга, это дѣлалось до января текущаго года, а за январь и часть за февраль, какъ сказано выше, Маевскій не ожиданно, для уѣздной управы и для Правленія кассы, получилъ жа­ лованье изъ губернской управы, 14 же февраля онъ былъ совершенно уволенъ. Вотъ та причина, чрезъ что Правленіе кассы было лишено возможности предупредить губернскую управу о долгѣ Маевскаго; во 2-хъ, разъ губернская управа сама сдѣлала распоряженіе о выдачѣ жа­ лованья Маевскому чрезъ уѣздную управу, гдѣ былъ открытъ ему личный счетъ для выдачи жалованья и для полученія отъ него слѣдуемыхъ по ссудо-сберегательной кассѣ вычетовъ, по мнѣнію Правленія кассы, губернская управа не должна была выдавать Маевскому жалованья, зная, что онъ состоитъ участникомъ кассы, такъ какъ она дала за него поручительство, а потому Правленіе естественно должно было вести счета съ уѣздной управой, а не съ губернской, или же, пре-