Журналы Воронежского губернского земского собрания.

2 ніяхъ: 1) г-жа Рѣшетова не приводитъ никакихъ уважительныхъ ос­ нованій, которыя могли бы служить поводомъ къ удовлетворенію ея ходатайства, а отзывъ запрошенной по этому поводу Нижнедѣвицкой уѣздной земской управы тоже не даетъ никакихъ къ тому данныхъ. 2) Ходатайство А. П. Крылова подлежитъ, по мнѣнію управы, откло­ ненію, такъ какъ въ Сенатскомъ указѣ отъ 18 мая 1899 г. за № 5323 опредѣлено, что временная пріостановка работъ заведенія не можетъ вліять на освобожденіе его отъ' земскихъ сборовъ; къ тому же совершенно тождественныя ходатайства неоднократно отклонялись ранѣе губернскимъ земствомъ, а Крыловъ не представляетъ никакихъ особыхъ основаній, которыя могли бы побуждать сдѣлать для него отступленіе отъ общаго порядка. Предсѣдатель А . Урсулъ. ! .Александровъ. . « .V ,,. . К. Вольфъ. Бухгалтеръ С. Шиповъ.