Журналы Воронежского губернского земского собрания.

6 министрами Кауфманомъ, Столыпинымъ, Коковцевымъ и друг. Общее впечатлѣніе отъ посѣщеній Столыпина, Кауфмана, Коковцева и друг. хотя и благопріятное, но, по мнѣнію Е. II. Ковалевскаго, расчиты­ вать на скорое осуществленіе ходатайства объ открытіи въ г. Воро­ нежѣ университета трудно, отчасти по финансовымъ соображеніямъ, въ смыслѣ трудности реализаціи облигаціоннаго займа, а отчасти вслѣд­ ствіе невозможности использованія педагогическаго персонала Варшав­ скаго университета, въ которомъ предполагается возобновить занятія съ сентября сего года. Въ силу послѣдняго обстоятельства сущность работы уполномо­ ченныхъ свелась къ тому, чтобы доказать необходимость открытія во­ обще новаго университета въ предѣлахъ центральныхъ губерній и за­ тѣмъ добиться уже принципіальнаго рѣшенія въ пользу выбора гор. Воронежа. Въ такомъ, можно сказать, неопредѣленномъ положеніи находи­ лось дѣло до первой половины минувшаго февраля, принявъ въ по­ слѣдующемъ несомнѣнно благопріятный оборотъ для гор. Воронежа. Но этому поводу С. И. Шидловскій въ своемъ письмѣ отъ 11 февраля сообщаетъ слѣдующее: „ вчера меня экстренно вызвалъ проф. Амалицкій для переговоровъ по университетскому вопросу и сказалъ мнѣ прямо и категорично, что въ настоящее время гор. Во­ ронежъ стоитъ на первомъ мѣстѣ въ ряду городовъ, изъявившихъ желаніе имѣть у себя университетъ, и что, не касаясь матеріальной стороны дѣла, всѣ данныя на сторонѣ Воронежа, такъ что съ ака­ демической точки зрѣнія его преимущество можетъ считаться оконча­ тельно установленнымъ. Остается вопросъ матеріальный. Такъ какъ, но разнымъ обстоятельствамъ, университетъ исключительно на сред­ ства казны, безъ пожертвованій мѣстныхъ, нигдѣ открытъ быть не можетъ, при дальнѣйшемъ обсужденіи дѣла, придется взвѣсить на­ сколько осуществимы предположенія разныхъ городовъ о матеріальной поддержкѣ съ ихъ стороны. И вотъ эта то сторона Воронежскаго хо­ датайства остается, по мнѣнію проф. Амалицкаго, совершенно не выясненною. До сихъ поръ г. Воронежъ рѣшилъ пожертвовать извѣ­ стную сумму на университетъ и сумму эту реализовать путемъ займа, но увѣренности въ осуществленіи этого займа, какъ по условіямъ денеяснаго рынка, такъ и въ смыслѣ возможности для города Воронежа вынести налагаемыя займомъ на него обяза­ тельства, нѣтъ. Разъ же все это не выяснено, то и само пожертво­ ваніе со стороны города остается пока намѣреніемъ, не обратившим­ ся въ реальныя формы. Проф. Амалицкій говорилъ мнѣ, что по до­ ходящимъ до него свѣдѣніямъ, многіе считаютъ такое пожертвованіе для Воронелса непосильнымъ и обременительнымъ и что Воронежу, какъ онъ выразился „университетъ не по средствамъ*, и никакихъ данныхъ для опроверженія такого мнѣнія нѣтъ. Поэтому городу Во­ ронежу необходимо нынѣ лсе, не теряя времени, подготовить почву для осуществленія предположеннаго имъ займа, войти въ сношенія съ