Журналы Воронежского губернского земского собрания.

щими уѣздными земскими управами, признала ихъ неудовлетворяю­ щими тѣмъ нормамъ, которыя ею выработаны въ этомъ же засѣда­ ніи, о чемъ представляется особый докладъ. Въ частности же, въ виду обширности помѣщеній, которыя мо­ гутъ быть приспособлены къ выработаннымъ общимъ нормамъ, планъ Острогожскаго земства комиссіей признанъ пріемлемымъ, хотя онъ и требуетъ цѣлый рядъ передѣлокъ, но принимая во вниманіе то об стоятельетво, что уѣзднымъ земствомъ не представлены детали измѣ­ ненія существующихъ уже зданій, чрезъ что нѣтъ возможности со­ ставить смѣту на эти измѣненія, комиссія полагала бы предложить губернскому собранію ассигновать просимый Острогожскимъ земствомъ кредитъ на постройку существующихъ зданій подъ двухклассное учи­ лище, въ размѣрѣ 4000 р. съ тѣмъ, чтобы уѣздное земство не вы­ ходило изъ этого кредита, въ противномъ случаѣ оно должно доба­ вить изъ своихъ средствъ, планъ же передать для детальной разра­ ботки съ технической стороны губернской управѣ и представить озна­ ченное ходатайство губернскому собранію. Планы же Задонскаго и Павловскаго земствъ постановлено ко­ миссіей передать въ техническій отдѣлъ для выясненія вопроса о правильности составленія ихъ и исчисленія расходовъ на тѣ приспо­ собленія, которыя слѣдуетъ произвести, чтобы эти проекты плановъ были приспособленны къ тѣмъ нормамъ, которыя уже комиссіей выработаны На основаніи такого постановленія комиссіи всѣ три проекта были переданы губернской управой въ техническій отдѣлъ, который далъ относительно ихъ нижеслѣдующее заключеніе: вРазсмотрѣвъ проектъ министерской двухклассной школы въ селѣ Нижнемъ-Отуденцѣ, Задонскаго уѣзда, техническій совѣтъ н а ­ шелъ слѣдующее: пріемъ, взятый при размѣщеніи классныхъ помѣ­ щеній съ боковымъ хорошо освѣщеннымъ корридоромъ, можетъ быть принятъ. Недостатки же заключаются въ слѣдующемъ, имѣя въ ви­ ду, выработанныя комиссіей нормы: 1) по квадратному содержанію площадь пола запроектированной раздѣвальной и корридора не со­ отвѣтствуетъ нормамъ. Такъ запроектированы корридоръ, раздѣваль­ ня— 250 кв. арш ., считая же по вмѣстимости классовъ данную шко­ лу на 129 человѣкъ—требуется 288 кв. аршинъ; 2) раздѣвальня доллена быть выдѣлена изъ корридора, считая по 0 ,50 кв. арш. на на учащагося; 3) освѣщеніе классныхъ комнатъ, за исключеніемъ класса размѣрами 2 ,6 6 )^ 3 ,3 3 недостаточно. Такъ, размѣръ оконнаго отверстія 3 1,75 арш.= 2 , 2 5 квад. арш. Общее количество оконныхъ отверстій въ классѣ 5 , 2 5 3 = 15,75 кв. арш. По нормамъ же оно должно быть 22 кв. арш.; 4) въ проектѣ учительская отсут­ ствуетъ. Имѣется одна комната для библіотеки шириной 1,15 саж , что врядъ ли удовлетворитъ школу. Придерживаясь нормамъ, техни­ ческій совѣтъ рекомендуетъ использовать рядомъ расположенныя сѣ­ ни, присоединивъ ихъ къ библіотечной комнатѣ, устроивъ тамъ и