Журналы Воронежского губернского земского собрания.

2 наго вопроса, и, находя необходимымъ предварительно выслушать по предлагаемому сооруженію заключеніе лицъ компетентныхъ, предло­ жилъ собранію разрѣшеніе этого вопроса отсрочить хотя бы на не­ дѣлю. Гл. Н. А. Клочковъ замѣтилъ, что откладывать разрѣшеніе это­ го вопроса на одну недѣлю положительно нѣтъ никакихъ основаній. Г. Предсѣдатель управы пояснилъ, что всякое промедленіе въ разрѣшеніи этого вопроса можетъ повлечь за собой то, что, 1-е, по­ стройка моста не будетъ окончена до наступленія заморозковъ, меж­ ду тѣмъ какъ работы битона возможны только до наступленія моро­ зовъ и, 2-е, что на будущую весну можно остаться безъ моста. Гл. Гантоверъ предложилъ собранію спросить и выслушать по сему предмету заключеніе инженера-спеціалиста гласнаго г. Мыслов- скаго и другихъ спеціалистовъ. Гл. г. Мысловскій отвѣтилъ, что онъ, какъ гласный, не мо­ жетъ дать окончательнаго заключенія но этому вопросу, ибо для то­ го, чтобы признать предлагаемый проектъ хорошимъ и сказать, что нужно строить именно такой мостъ, необходимо провѣрить техниче­ скій расчетъ, а для этого нужно извѣстное время; кромѣ этого, онъ, съ своей стороны, желалъ бы выслушать мнѣніе компетентныхъ лицъ, спеціально знакомыхъ съ желѣзо-бетонными сооруженіями. Г. Предсѣдателемъ собранія были приглашены техники-спеціа­ листы г. Шифринъ и Хріцановичъ, которые одобрили предложенный проэктъ, но по отношенію собственно желѣзо бетонныхъ сооруженій себя спеціалистами не признали. Послѣ этого г. предсѣдателемъ собранія былъ поставленъ на от­ крытую баллотировку докладъ управы по пунктамъ. Собраніе большинствомъ голосовъ 17 противъ 3-хъ, воздержав­ шихся отъ баллотировки, постановило : 1) Утвердить предлагаемый управой проектъ и смѣту на 97300 р. на желѣзо бетонный мостъ. Смѣту на постройку временнаго моста на сумму 7170 р. 05 к. Смѣтное предположеніе на земляныя работы, замощеніе части дамбы, примыкающей къ мосту, и струенаправляющихъ дамбъ и ко­ нусовъ на сумму 3000 руб. и, 2) Признать постройку желѣзо бетоннаго Чернявскаго моста, со всѣми перечисленными дополнительными сооруженіями, за счетъ до­ рожнаго капитала потребностью первой очереди, о чемъ и войти съ представленіемъ въ губернское земское собраніе. Гл. г. Гантоверъ высказалъ пожеланіе, чтобгл управа при заклю­ ченіи съ представителемъ Черноморскаго строительнаго общества до­ говора о постройкѣ моста, въ послѣдній между прочими условіями, выговорила себѣ: 1) право имѣть на постройкѣ своего техника, на обязанности котораго лежало бы наблюденіе какъ за правильностью построекъ, такъ и за качествомъ строительнаго матеріала, но съ оставленіемъ полной отвѣтственности за постройку на Черноморскомъ