Журналы Воронежского губернского земского собрания.

— 26 — Стр. прил. тической дѣятельности, то изъ § 7-го отчета видно, что эта дѣя­ тельность выражалась въ привитіи оспы, въ пріемѣ больныхъ. Функціи этой ея дѣятельности вполнѣ могутъ быть обслуживае- мы мѣстными медицинскими силами. Я не отрицаю пользы сани­ тарныхъ врачей, но нахожу, что если бы санитарное дѣло бы­ ло въ вѣдѣніи уѣзднаго земства, то, при болѣе экономномъ отно шеніи къ дѣлу, дѣятельность ихъ практически была бы, очевидо, плодотворнѣе Затѣмъ обращаюсь къ частному случаю, который можетъ быть также и общимъ. Губернскому земскому собранію прошлогодней сессіи извѣстно было, что делегація временнаго медицинскаго персонала обратилась къ предсѣдателю Новохопер­ ской земской управы съ заявленіемъ, что ихъ дѣятельность въ уѣздѣ можетъ только быть при непремѣнномъ игнорированіи мѣ­ стной управы, при чемъ высказали сожалѣніе, что одна извѣ­ стная организація вступила въ сношеніе съ управой, заявляя, что впредь этого не будетъ. Такимъ образомъ игнорированіе было обѣщано и въ настоящемъ и въ будущемъ. Я привожу опять на память земскаго собранія этотъ фактъ, въ виду болѣ­ зненнаго чувства, что въ нашемъ земствѣ, конечно, вопреки желанію нашихъ представителей, свилъ гнѣздо бюрократизмъ, въ которомъ мы такъ настойчиво и вполнѣ основательно упрекаемъ правительственныя сферы. Затѣмъ обращаюсь еще болѣе къ ча­ стному случаю. Въ Новохоперскомъ уѣздѣ, въ селѣ Троицкомъ, санитарная организація, которая, можетъ быть, потому что имъ небыло дѣла или, можетъ быть, съ заранѣе предвзятымъ намѣ­ реніемъ, но исключительно занималась агитаціей между крестья­ нами аграрныхъ вопросовъ въ крайне лѣвомъ духѣ. Были къ намъ заявленія отъ мѣстныхъ землевладѣльцевъ и отъ мѣстныхъ крестьянъ, которые говорили, что ихъ молодежь крайне возбу­ ждена и они боятся грѣха. Но мы, мѣстные люди, не могли въ данномъ случаѣ ничего сдѣлать; а разъ мы не могли ничего сдѣлать, принялась за дѣло полиція. Полиціей былъ приведенъ этотъ агитаторъ и переданъ въ распоряженіе исправника. Но это было сейчасъ послѣ объявленія свободъ 17-го октября, когда свободой слова призывалось къ насильственнымъ дѣйствіямъ, и уѣздный исправникъ ограничился только гѣмъ, что,давъ увѣща­ нія, и опять отпустилъ. Возвратясь, онъ уже началъ агитацію въ громадныхъ размѣрахъ, полиція должна была опять арестовать его, но остановилась, потому что извѣстно стало, что организована оборона и она воздержалась, что бы не вызвать крайне сложныхъ отношеній. Полиція должна была прекратить преслѣдованіе. Вотъ въ какое положеніе мы были поставлены. Я думаю, что дальше приводить объясненіе излишне, фактъ говоритъ самъ за себя. Я докладываю фактическую сторону дѣла, такъ какъ въ постановленіи Новохоперскаго земскаго собранія только изложе­ но общее соображеніе, фактическая сторона дѣла упущена, и я