Журналы Воронежского губернского земского собрания.

7 віе оказалось временнымъ и недостаточность ежегодныхъ ассиг­ нованій на каменный матеріалъ не замедлила сказаться въ видѣ постепеннаго и систематическаго уменьшенія щебеночнаго по­ крытія. Располагая въ таблицу данныя промѣровъ, производи­ вшихся надо сказать довольно несистематически, получаемъ для средней толщины щебеночной одежды слѣдующія цифры: Въ 1892 го д у .......................... ..................... 4,58 1895 „ .......................... ..................... 4,22 1899 „ .......................... ..................... 3,85 1908 „ .......................... ................... 2*84 1904 ” ..................... ..................... 3.19 1905 „ .......................... Временное улучшеніе, констатируемое промѣрами 1904 года произошло вслѣдствіе большого количества щебня, затраченнаго въ періодъ 1903 —1904 г .г., оставшагося послѣ завѣдыванія тех­ ника Кошлакова. Въ отвѣтѣ управленія водныхъ путей и шос­ сейныхъ дорогъ указывается, что ухудшеніе дѣла ремонта прои­ зошло вслѣдствіе безконтрольнаго завѣдыванія дѣломъ техника Кошлакова. Утвержденіе это не имѣетъ за собой ни малѣйшаго фактическаго основанія. Какъ видно изъ приведенной таблицы ухудшеніе шло непрерывно со времени принятія земствомъ доро­ ги и къ 1899 году, когда г. Кошляковъ принялъ шоссе въ свое завѣдываніе, оно уже оказалось въ критическомъ положеніи, о чемъ сообщаетъ управа въ своемъ докладѣ земскому собранію очередной сессіи того-же года, Управа исчисляетъ потребность шоссе въ каменномъ матеріалѣ для приведенія его въ исправный видъ въ 1500 куб. саж. но__ говоритъ, что „такъ какъ въ на­ личности, необходимой на это суммы не оказывается и вѣроятно не скоро окажется, то, волей-неволей придется ограничиться лишь такимъ количествомъ матеріала, которое соотвѣтствуетъ налично­ му капиталу, включая сюда почти полностью имѣющуюся въ за­ пасѣ сумму, показанную отъ прошлыхъ лѣтъ остаткомъ“. Сумма эта составляла болѣе пятнадцати тысячъ рублей и образовалась единственно только потому, что у техническаго надзора не су­ ществовало яснаго представленія о положеніи дѣла ремонта, такъ какъ трудно допустить, чтобы можно было сознательно накоплять какіе то остатки, когда промѣры показываютъ систематическое расходованіе щебеночнаго покрытія. И такъ можно сказать, что 1899 г. былъ началомъ кризи­ са, когда въ первый разъ было констатировано разстройство к а ­ менной одежды и сдѣлана попытка произвести учетъ работъ, не­ обходимыхъ для возстановленія нормальнаго порядка въ дѣлѣ ре ­ монта. Къ сожалѣнію попытка эта такъ и осталась безъ резуль­ тата, Вычисливъ необходимое количество ремонтнаго матеріала и