Журналы Воронежского губернского земского собрания.

2 Увѣдомляя объ этой резолюціи съѣзда, Россійское Общество лю бителей Садоводства имѣетъ честь покорнѣйше проситъ управы объ удовлетвореніи изложеннаго ходатайства Представляя настоящее ходатайство на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, управа, не касаясь вопроса по существу, имѣетъ честь доложить, что по силѣ 108 ст. полож. о земск. учрежд. гу­ бернскому земскому собранію предоставлено право составлять обяза­ тельныя постановленія лишь по тѣмъ предметамъ, которые точно пе­ речислены въ приведенной статьѣ и, кромѣ того, указаны въ осо­ быхъ дѣйствующихъ уставахъ, положеніяхъ и другихъ узаконеніяхъ, что по 264 ст. Уст. о земск. повин. т. IV, изд. 1899 г. и 191 ст. Уст. сельск. хоз., т. XII, ч. II, изд. 1903 г ., губернскимъ зем скимъ собраніямъ предоставляется, между прочимъ, устанавливать на туральныя и денежныя повинности по истребленію вредныхъ только для полей и луговъ насѣкомыхъ и животныхъ и что въ томъ же уставѣ сельскаго хозяйства, въ которомъ приведена особая четвертая глава „о садоводствѣ и разведеніи винограда" нѣтъ никакого указа­ нія на право губернскихъ земскихъ собраній издавать обязательныя постановленія для борьбы съ вредителями садовъ и огородовъ, за исключеніемъ виноградниковъ, взаимное земское страхованіе кото­ рыхъ отъ филоксеры предоставляется вводить въ дѣйствіе по хода­ тайствамъ земскихъ собраній, на основаніи особаго положенія дѣй­ ствующаго въ видѣ временной мѣры въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Бесса­ рабской губерніи (ст. 210 уст. сельск. хозяйст.). Поэтому управа полагала бы признать, что вопросъ объ изданіи обязательнаго постановленія для борьбы съ вредителями садовъ и ого­ родовъ, какъ не входящій въ кругъ предметовъ вѣдомства губерн­ скаго земства, не подлежитъ разсмотрѣнію губернскаго собранія, о чемъ и довести до свѣдѣнія Россійскаго Общества любителей садо­ водства. Предсѣдатель А. Урсулъ. ц | Ы. Александровъ. лены. | Паройъ /Г. /і. Вольфъ. Секретарь Кузнецовъ.