Журналы Воронежского губернского земского собрания.

8 5) Содержаніе канцеляріи....................................... 300 р. — к. 6) Разъѣзды техническаго персонала .............. 1500 „ — „ И того ................... 6687 р. 14 к. Проекты и смѣты были на разсмотрѣніи техническаго совѣта губернской земской управы. 8. Нижнедѣвицкій уѣздъ. Уѣздное земское собраніе но докладу смѣтной комиссіи призна­ ло необходимымъ выполненіе слѣдующихъ работъ изъ дорожнаго ка­ питала въ 1907 году. 1) Постройка моста между с.с. Старымъ и Но­ вымъ мѣловыми.............................................. 5576 р. 67 к. 2) Постройка моста черезъ логъ Ягодный въ слоб. Алексѣевкѣ....................... 1628 „ 49 „ 3) Ремонтъ шоссе................................................... 2566 „ 41 „ 4) Постройкамоста на р. Боровой ІІотудани 2566 „ 41 „ Итого ................... 12265 р. 91 к. Проектъ моста на р. Боровой ІІотудани не утвержденъ на тех­ ническомъ совѣтѣ при губернской земской управѣ, въ виду нераці­ ональности постройки незаливного моста но мѣстнымъ условіямъ; Ниж- недѣвицкое уѣздное земское собраніе подтверждая мнѣніе техническа­ го совѣта губернской земской управы, въ тоже время утвердило по­ стройку незаливного моста. Въ виду этого губернская земская упра­ ва признавая, что постановленіе уѣзднаго земскаго собранія вызвано какимъ то недоразумѣніемъ, предлагаетъ губернскому земскому собра­ нію не утверждать смѣты на постройку указаннаго моста впредь до разработки и утвержденія проекта заливного сооруженія. 9. Новохоперскій уѣздъ. Новохоперское уѣздное земское себраніе, въ засѣданіи 2-го октя­ бря и 30-го сентября по докладу управы и смѣтной комиссіи призна­ ло необходимымъ на 1907 годъ слѣдующій работы изъ дорожнаго ка­ питала: 1) Разборка, ремонтъ и сборка заливного мо­ ста черезъ р. Хоперъ подъ г. Новохоперскомъ.... 1046 р. 41 к. 2) Содержаніе паромной переправы подъ г. Но- вохоиерскомъ и ремонтъ второго парома................... 759 „ 31 „